|
||||
职业化搞了七年(亚洲也就中、日、韩等少数几个国家有正规的职业联赛),外籍教练也聘请了三任(分别来自于欧洲足球强国德国、英国以及南斯拉夫),但中国足球还是看不出有进步的迹象。
米卢行不行?这是舆论近来争论的焦点。好在他有带领4支不同的国家队在世界杯上表演的奇迹,因此,不管是六连败还是八不胜,他还能稳稳坐在国家队主教练位置上。我从来就不否认米卢是一个高水平的教练,但通过国家队一系列的训练和比赛,我认为米卢未必是最适合中国队的教练。
以遭到舆论和球员本身非议最多的训练来说,米卢的反击是“曼联、巴塞罗那这些世界级俱乐部都是这样训练的”。也许,米卢的话是对的,但这并不表明米卢对中国队的训练方式是正确的。难道小学生和大学生所使用的教材都是一样的?当小学生表现出对教材不适应时,我们是责怪学生还是老师?
中国队的问题在哪里?这不是一两句话能说清楚的事,但我认为前任国家队主帅霍顿对这个问题的认识还是较为清晰的:整体缺乏战术,防守缺少层次,球员没有信心。这次泰王杯赛中国队在以上三个方面的差距再次充分暴露,场上鲜有配合,防守漏洞百出。如果不是张玉宁单骑救主,不知米卢的帅位还坐不坐得稳?
在霍顿时期,中国队还是有不少让球迷骄傲的地方:至少球队在比赛中打得紧凑(球员在场上位置感强);至少能建立起稳固的防线(很少有一场比赛丢两个球的);至少球员自信心非常足(虽然有时自信有点过了头)。金志扬曾不止一次对记者说过,如果1997年的十强赛时霍顿在队里,中国队早就出线了。为什么这些好的传统在本届国家队中又荡然无存了呢?
其实,不管是施拉普纳还是霍顿,他们都给我们带来了一些先进的足球思想,施拉普纳在培养球员职业素质、霍顿在球队整体战术方面都值得借鉴。可惜的是,我们没有好好总结他们留下来的有益东西。相反,我们念念不忘的是他们的“笑话”:施拉普纳只会强调爱国主义精神,而霍顿只会长传冲吊。因此,我们总是在原地踏步,总是在不断重复过去的错误。
现在请回霍顿不太可能,但把霍顿正确的认识移植进国家队总是不难的吧?为了中国队的前途,我认为这很有必要。(雷青峰)