中国足坛的官司现在是越来越多，5支甲B球队被足协进行了处罚，虽然他们认为不公道，但他们无奈不能走向法庭，而社会反映强烈的假球黑哨、行贿受贿等问题，至今也是司法介入困难，以致足协的工作非常的被动。

　　中国足坛的官司这些年已经明显呈上升的趋势，从当年的隋波事件，到沈渝之战，又到今天的5支甲B球队和近70名队员被处罚，一桩桩，一件件，由于没有司法的介入，至今仍是非难以说清楚。当年法国马赛队和意大利一些球队因队员涉嫌打假球，都是司法介入认定后，两个国家的足协才给球队以降级和相应的纪律处罚，对法国和意大利的做法，中国足协为何不效仿一下。

　　足协联赛部主任杨一民认为，这主要是我们的国情与他们不一样，中国虽然现在正在逐步走向法制，但有些法律规定现在还不能达到所有需要，如这次中国足协对甲B球队的处罚，如果司法介入了，要定性他们为消极比赛，可国家法律却没有对消极比赛的相应处罚规定，即使有《体育法》，里面也没有处罚的刑期。对消极比赛的认定，公安机关就要投入力量进行追查，即使有了说法，估计最后也无法定刑。

　　所以，从现状看，我们也只能按照现有的、大家认可的行业规定来约束球队和球员的行为。另外，从国际足联来说，他们也不希望司法介入足球事务，据了解，国际足联将在明年成立一个体育法庭，专门来处理球员与俱乐部、球员与足协、俱乐部与足协之间产生的矛盾和问题，以及足球比赛中发生的各种纠纷，现在国际足联已经要求各会员协会推荐体育法庭的“法官”人选，中国足协也接到这个通知。

　　而且，从德国、英国的一些经验看，他们国家虽然法律比较健全和完整，但也很少介入足球事务，在足协下面也是有一个带有相对独立性的体育道德法庭，有关足球的问题，都要到这个法庭去解决，而不能提交到地方法院去解决。

　　但是，如果司法总是不介入，不能给那些总是想利用一些手段牟取私利的人威慑力，这对中国足球的发展也是不利的。其实，司法介入曾有过一次很好的契机，当年的沈渝之战，事实已经完全清楚，如果公安机关介入的话，是很容易查清楚的，可惜我们错过了。

　　杨一民说：“中国足协并不是反对司法介入，但客观地说，司法介入现在的确有一定难度，我们只能在司法还没介入的时候，依然用大家都认可的行规来制约圈内行为，明年国际足联体育法庭建立，有些规定可能会与国家的法律规定相违背，可我们既然与国际接轨，也只能认可去执行，这就是足球的特殊性。”