|
||||
中国发行足球彩票是从欧洲学来的概念,这种学习借鉴的方法是否正确?
J联赛在1999年曾对此进行了一次长达一年的调查研究,他们多次访问了英超联赛及其合作伙伴,同时他们也调查了意大利和西班牙的情况。在2001年他们又对本国市场进行了一次调查,最后决定发行足球彩票。今年夏天日本足彩正式发行后,很快就获得了成功,它甚至增加了球赛的上座率。J联赛的“Toto”彩票非常吸引人,人们必须要在全部的13场比赛中猜中11场的结果(当然都是本国比赛,而不是意甲联赛或英超联赛),一张彩票的价格是100日元,但最高可获1亿日元大奖。日本足彩的吸引力还在于J联赛采取的是90分钟战平后用“金球”决胜,因此可以想象猜中的难度有多大。另外所有的球员和俱乐部工作人员都不允许参与足彩活动。总之,这可以被看作是“日本奇迹”的另一个经典范例:“稳扎稳打取得成功,决不冒进”。
再来看看我们的足彩。对于体彩中心选择了意甲联赛和英超联赛而不是选择我们自己的联赛,我十分不解。这种做法简直就是自杀行为,因为这是在牺牲了我们自己的联赛的基础上推广别人的联赛。无论从短期还是从长期来看,我们的甲A联赛在很多方面都会受到影响,从现场观众到电视收视率,而且球迷还会直接感到:外国的月亮是圆的。当然意甲联赛和英超联赛会很高兴看到这种情况。虽然官方称甲A联赛暂时不能被纳入足彩是因为很多“操作性原因”,但如果真的时机不成熟,我们宁可把足彩拖后实施,也不该做出目前这种错误的决定。
这里我想提出3点看法。第一,与日本人相比,我们的准备工作做得太少了;第二,我们可能比日本人动手快,但我们做得并不比人家好;第三,我并不怀疑现在的足彩会取得成功,因为世界杯出线带来的足球热以及我们比日本人深得多的好赌传统,但如果一两年后我们再看,我相信球迷们都会转而喜欢外国足球。这可不是一个好消息。
中国足彩本来被看作是一个重大的革新,但你却对它做了负面评价,可以再进一步分析这个问题吗?
这是我的个人说法,但却决不仅仅是我的个人观点,因为它是根据事实得出的结论。在亚洲,最大的足球赌博市场在香港(是不合法的),其次是马来西亚和新加坡,他们博彩的对象都是外国足球,可他们本地的足球却全都衰落了。这没什么可奇怪的,这些国家的球迷关注的全都是外国的联赛,而对本国的联赛一点也不感兴趣。我们应该明白博彩必须要与本地的内容相关,前面我说过现在的足彩也能取得成功,但如果博彩的对象是我们自己的联赛,它会更受欢迎。
以香港赛马会为例,它是世界上最成功例子之一,它博彩的对象就是本地的赛马比赛,而不是英国的Ascot赛马比赛。现在我们应该问一问:为什么J联赛要用本国足球作为博彩对象,而不用外国联赛?
你对J联赛评价很高,能再举出他们的一些例子吗?
一,那里的整体体育和足球环境非常好,比如非常棒的基础设施,像体育场、为孩子们准备的足球公园等,那里的媒体报道的新闻以正面的居多,也没有假球(至少在表面上如此)。二,他们做了很多努力去提高上座率,结果上赛季J联赛的上座率回到了每场17500人,而此前他们曾一度低落至每场10000人。J联赛的最高上座记录是1994赛季,当时曾达到每场20000人。实际上在很多球星都去了欧洲之后,J联赛的上座率仍有所提高,日本人把这看作是成功和被球迷认可的标志。三,他们把工作的重点放在年轻观众上,在不到10年的时间里,J联赛就成功地使足球成为青少年最喜爱的运动,这可不是一件简单的工作。四,由于购买力原因,很多国家的联赛都把目标对准成年人。J联赛的做法却恰恰与此相反,他们把目标对准在校学生,一旦这些学生被吸引住,他们的父母就会跟上,因此J联赛推出很多“家庭套餐”来适应这种情况。五,他们学习了英国的社区概念——俱乐部必须对当地社区做出贡献,包括参与当地政府的公共活动、做社区大使等等。六,他们从高中学生中不断地挖掘有足球才华的年轻人,他们的年龄优势使他们极有可能在2002世界杯上组织一支像法国队那样的年轻队伍。这是足球的大趋势所在,年轻而又有经验的球员才能代表真正的足球。七,日本球员的运动寿命可能是世界上最短的,这不是因为日本的快到30岁的球员都表现不好,而是因为他们不断有年轻的天才破格出现,老队员只能被迫退出竞争。这种不断出现的“新面孔”对球迷也有很大的吸引力。八,每个俱乐部都有一到两个“英雄式”的球员,以此来吸引球迷和年轻人。九,日本在中小学里也有非常好的足球教练,他们之中有许多人都是来自国外,特别是巴西(请注意只有日本和美国才为中小学雇用高水平的外国教练)。十,J联赛的俱乐部之间非常团结,当经济形势严峻时,它们一致削减球员的工资。没有一个球员对此有所抱怨,因为每一个俱乐部都在这样做,而且他们也知道这么做是对的,否则俱乐部就无法生存下去。十一,J联赛采取更加平衡的“对外政策”,无论是球员还是教练,只要水平高,他们就接受。他们不像中国,这一阵子全是巴西人,过一阵子又全是南斯拉夫人。十二,他们每年都会让年轻球员去南美进行一次为期一个月的夏令营,而决不会把一支球队放在那里2-3年,他们觉得这种疯狂的做法根本不会取得成功。十三,他们已经形成了自己的足球风格,即“流畅”、“战术性强”、“快速”、“团队精神加个人表演”——非常像法国队和阿根廷队,只不过在创造性上差了一点。
中国应该怎样学习国外的先进经验?
一,学习,学习,再学习,而且不能流于表面。二,不能简单地模仿和应用人家的经验,还要根据本国环境加以灵活运用。三,根据我们自己的特点应用这些经验,从而塑造出我们自己独特的风格。很多中国俱乐部都去过曼联参观,每一家都能带回来一大堆“好主意”,但是我们必须要小心,因为曼联这种百年俱乐部有着和我们完全不同的足球环境,如果简单照搬他们就会很危险。在老特拉福德,每个主场都是满满的(67000个座位),不管对手是利物浦还是查尔顿,这在全世界都是独一无二的。仅仅看到曼联在怎样做是没有什么意义的,探究他们做法背后的东西才有意义。四,思想一定要开放,只要是好的经验就去学习。例如在欧洲,电视转播收入占俱乐部全部收入的比例是这样的:西班牙(51%),意大利(35%),英格兰(29%),德国(29%),荷兰(10%),以中国较低的电视转播收入来看,在这方面荷兰的经验可能会对我们更有用。最后我要指出的是,日本人在学习和复制外国经验时有许多中心:儿童足球培养学巴西,青少年足球培养学法国,职业足球商业包装学英格兰。在学习西方先进足球经验方面,日本已经为我们提供了一个很好的例子,我们要学习他们善于学习的态度。
你对拟议中的“三国超级联赛”是什么态度?
我完全赞同这个计划,它完全是欧洲冠军联赛的翻版,只不过规模小了一些而已。想一想,如果没有冠军联赛,皇家马德里和曼联现在会是什么样子?如果从中、日、韩三国联赛中选出几个大俱乐部(每国2-4个),周四由它们比赛,而周末则进行各自的联赛,这样将会有很多战略上的好处。一,对抗性会大大增强。在足球比赛中,没有对抗性就没有了刺激,三国之间的历史恩怨会加强这种对抗性。在某种程度上,我觉得它会比冠军联赛还要刺激,因为后者由于允许大量二流俱乐部参赛而降低了观赏性。二,对球迷而言增强了观赏性,而且由于地理相近会有很多球迷跨国看球。三,会有更多的赞助,国内比赛也会因此而受益。四,各国的俱乐部为了进入超级联赛会进行更激烈的竞争。五,更高水平的竞争是提高我们足球水准的最佳方法,我们因此将能够同东亚甚至南美、欧洲的对手对抗。
据我了解,这个计划最早是由韩国人提出的,中国一直处于被动地位,而且日本最初对此并不十分感兴趣,他们觉得中国的水平不够,但中国队世界杯出线后,他们的态度有所转变。不管怎样,三国超级联赛将会改变中国足球的整体面貌,三个国家都会因此而受益。