在昨日结束的甲级俱乐部重庆老总联席会上，力帆俱乐部副总经理石雪清率先发难，就实德、大河的隶属关联问题提出严正质疑，措辞之激烈超出人们的预想，“球场上只能有公平竞争，不允许资本博弈！”此语一出，听者无不动容。

怀疑的依据

“我们对实德、大河两家隶属关系的怀疑并非凭空设想，而是有据可查的！”为强化自己的论点，石雪清援引了一段中国足协的相关法规，“中国足协2002年4月6日下发的《关于俱乐部(企业)关联方关系若干问题的解释》中已明确指出‘在企业财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，则视二者之间存在着关联关系。如果俱乐部之间确实存在关联方关系就不能同时存在于同一级别的联赛中。为严肃法规，给予所有俱乐部一个完满交代，我们希望足协查明真相，以正视听，以正不规，以示清白！”

量刑的准则

石雪清认为，关联方的确定不能单纯在资产注册、法人关系这一表面形式上做文章，也就说，对关联方的定义必须予以全新的法理解释。“我们想知道的是，大河集团的股东和关键管理人员是谁？实德集团的股东和关键管理人员是谁？若双方股东和关键管理人员有同一法人或自然人，或双方负责人之间有直系亲属关系或利益关系，就应视为关联方关系。”石雪清阐述道，“如果同一股东(法人或自然人)通过一次或多次工商注册，就可持股两个(或多个)俱乐部，凭借如此简单手法就能蒙混过关，岂不让堂堂的中国足协蒙羞？”石雪清公开表示，大河合法注册的解释实际上是在钻法律的空隙。

做局的恶果

“大河俱乐部不会受外界因素的干扰，要做公平竞争的表率！”大河俱乐部总经理曲庆才向媒体郑重表态。但石雪清坚持认为，简单的口头承诺是不足为凭的：“如果涉及实德、大河胜了可以夺冠，或争好名次，让不让球？如果涉及两支球队一方失败就必降级，让不让球？在牵涉到几百万元甚至上千万元的利益纠纷时，道德良心是否能超越未雨绸缪的规则制定？”

如果中国足协拿不出妥善处置方案怎么办？石雪清一针见血地指出：“这样的话，就会形成上有政策下有对策的恶劣局面。难道其他俱乐部是傻瓜吗？眼见中国足协管而不严，必然会群起效法。钱多的，改几次工商注册，控制三、五家俱乐部，把球场上的胜败控制在资本大佬手中；钱少的就结成攻守同盟，来个‘合纵抗秦’，或者几家俱乐部背后换股，操纵球市，冠军归属、名次排列全由‘合纵董事会’安排，如此竞争，岂不要天下大乱？为杜绝后患，我们强烈要求足协将关联方关系纳入足协章程或有关规定中！”（首席记者张松）