“小市民”是比较过时的一个词语，大体指那些喜欢家长里短，交流一下哪里的菜便宜了，谁家的小子娶了谁家的姑娘诸如此类的一类人。今天的小康生活基本上把人培养成了“小资”，小市民们没什么市场吆喝了。

　　有小市民心态的还是大有人在。看过不少有关足球负面事件的报道，恩恩怨怨，蜚短流长，满纸荒唐言，一把辛酸泪，比较各个媒体的报道，从字里行间细细品味，才发现有真有假，有添油有加醋，好像在七嘴八舌的女人堆里为一个案件取证，须半天才听个明白。早些日子，看到了有关鲁能俱乐部王超的家庭暴力事件的报道，叙述了男主角暴力对抗自己的媳妇和自己的丈母娘的故事，文章是按照人们对足球的一贯心理定势叙述，读者也免不了按对足球运动员一贯的心理定势去阅读，好在这类新闻太多，读完了懒得拍案而起，不过还是对王超的“暴行”愤怒不已。

　　社会上打老婆甚至打老岳母的男人比比皆是，新闻有新闻的原则，足球运动员打老婆才是新闻，报道这样的事件无可厚非。新闻还有个原则，就是报道要公正、客观。王超家庭暴力事件的报道客观不客观呢？事隔多日，在一家报纸上看到了后续报道，记者采访了所有的当事人，都让他们尽情发了言。把所有的发言联系起来看，看出这是一件典型的清官难断的“家务事”，公说公理——媳妇常常让自己下跪呀或者无理取闹呀什么的，婆说婆理——他要动刀子啊仗着自己拳大胳膊粗啊什么的，一个巴掌拍不响，至少看出，以前的报道对王超是不公平的，几乎肯定是有失偏颇的报道。最初的报道，不分青红皂白地站在了受害者的立场上，没有追究事情的由来。

　　足球圈里不争气的人和事的确太多了，但不能因此一棍子把圈里的人都打死。一个普普通通的社会人犯了案，媒体一定要等法律去下结论，一个足球运动员惹了官司，媒体也不能越俎代庖去断案。王超事件的报道，只是从一个侧面反映出当前足球报道的状况：太浮躁，喜欢不负责任地看热闹，甚至干脆就是起哄，惟恐天下不乱。