前言胜利时，所有人都会争相邀功；失败时，所有人又都会左右推卸，这就是刚刚在荷兰结束世青赛征程的国青队最真实的写照。赢球是集体的功劳，输球是一个人的责任，这个倒霉蛋就是德国老头克劳琛。在输掉一场原本应该拿下的关键战之后，所有的矛盾顷刻间爆发出来，不仅是董方卓在众目睽睽之下恶向克劳琛，不少教练队员也公开地指责克劳琛。在所有人的愤怒声讨中，从准备期的体能储备到临场排兵布阵，克劳琛似乎一无是处，似乎这个德国老头是导演中国队出局的“罪魁”。

　　但难道所有的过错都应该由克劳琛一个人来扛吗？

　　如果稍微理智和客观的人，显然都认为这个命题是不成立的。克劳琛有他的问题，但他不应该成为替罪羊，包括我们的足协负责人，包括我们的中方人士，包括我们的队员都应该对这次高开低走、虎头蛇尾的表现负应该负的责任。

　　备战疏忽体能，克劳琛之错

　　就像国青队世青赛第一场比赛结束以及打完三场小组赛之后本报总结国青的问题那样，影响国青队前进的就是体能储备的问题。国青的四场比赛几乎都会出现最后二十分钟体力不支的情况，昨天赛后陈涛等人更是公开表态，这是因为准备期的体能训练和储备不够的结果，“我们的体能只能保证打70分钟的比赛。”

　　显然，体能储备不足，这是准备期疏忽造成的，克劳琛不得不负上这个责任。世青赛之前，有关中方指责他不专门进行体能训练以及训练强度不够的消息就频频见诸报端。像克劳琛这样经验丰富的教练，居然在大赛前的体能储备上出现疏忽是很难让人理解的，他应该是清楚体能储备对赛会制的重要性。或许一个中方教练的话能够说明问题，“这是中德足球思维方式和理念的问题，老头一直是带青年队，他是以发展的眼光和手段来培养这些孩子，他认为青年队练身体和体能不能太狠，我们很难认同是正常的，尽管比赛反映了老头确实有过错，但如果我们以今后这支队伍队员的前途来审视的话，老头还是有他的道理。”

　　临阵缓手，克劳琛之误

　　三场小组赛，克劳琛的排兵布阵和临场指挥都得到了赞赏，那是因为比赛胜利了。而一旦输球后，自然克劳琛就从天堂跌到地狱。

　　国青在两度领先的情况下输给德国，克劳琛的换人缓手是很大的原因。左路屡屡被突破，郑涛攻防吃力，卢琳身体吃亏，但克劳琛直到最后一分钟也没有对左路进行人员调整。而且在崔鹏抽筋，蒿俊闽发挥不了作用的情况下，克劳琛换上身强力壮的赵旭日时间过晚。至于最后时刻才换上两名前锋，克劳琛解释是为加时赛作准备是有道理的，毕竟在国青队体能普遍出现问题的情况下，等待加时赛的克劳琛肯定要等接下来的比赛再作决断。但偏偏最后时刻被德国人翻盘，相反，如果国青队挺到加时赛最终获得胜利的话，那么克劳琛肯定又会成神了。

　　临场指挥很大程度上带有“赌”的味道，但这次克劳琛没那么幸运。不管怎么说，克劳琛昨天的临场指挥是有问题的，其实小组赛几场比赛他在用人方面也有差池，比如一直让陈涛打边前卫，对赵旭日的使用等等方面，只不过当时是赢球了而已。

　　挺克不坚决，倒克不彻底，中方之责

　　在跟克劳琛合作的问题上，中方负有不可推卸的责任。不管是误导球员，还是有意无意表现出对克劳琛有意见，颇有些在失败之后找到一个能负责的“替罪羊”的嫌疑，但殊不知，这样的后果直接影响了队伍的整体团结和内部和谐，尤其是队员，如果长久带着对主教练的怀疑和情绪去打比赛，相信也无法充分发挥出水平。对于克劳琛的执教能力，我们无法去指手划脚，但如果真如中方所言，克劳琛的能力存在那么大的问题时，他们就应该“倒克到底”，力荐中国足协及时进行更换，而非不死不活的继续下去。

　　相反，既然中国足协坚持用克劳琛带世青赛，就应该像本报赛前所言，力挺到底，而中方也应该摈弃一切私心杂念，从大局出发进行合作。但遗憾我们没有看到这样的一幕，尽管中国足协坚持使用克劳琛、但所谓的“力挺”都只是在嘴上。上行下效，没有“斩立决”的态度，自然中方教练和队员就不会完全信服。

　　其实克劳琛是个悲剧人物，没拿中国足协一分钱，却承受了如此多的重压和指责。不管他的执教能力究竟怎么样，他是在贾秀全、殷铁生相继挂印，没有任何国产教练愿意接这个队打世青赛的情况下上任的，所以他不应该受到指责，也不应该承受所有的过错。