终于，天津队还是没能征服那条“河”。连续五年，天津队从来没有顺风顺水地趟过五里河，只是这一次能够聊以自慰的是，我们总算守平了一局，全身而退相比前几年铩羽而归，毕竟还算是一大进步。终于，天津队屡试不爽的定位球战术不灵验了，不是被五里河的风水搅扰了，更不应该归咎为沈阳寒冷的天气和并不狂暴的北风，而是被一个在中国屡战屡败的英国讲师参研透了。

　　此前三场比赛，天津队所有进球都源自定位球，高效的背后凸现的是运动战得分能力羸弱的无奈，但好歹还有进球，还能克敌制胜。昨天天津队终于无奈地接受了一个更加无奈的现实———除了定位球，我们其他方式的进攻那样苍白无力，况且这一次连定位球也失效了。

　　比赛结束后，天津队从教练到队员无一不是满脸郁闷。他们当然有遗憾未能雪耻的理由，因为按照今年俱乐部的奖励办法，如果本场获胜大家仍然可以领取高额的连胜奖金；因为如果获胜，天津队可以独自享受中超榜首的殊荣；因为沈阳是五年来天津队客场从未征服的城市。

　　但郁闷之后更应该从自身探寻原因，而不是像现实中天津队上下所展现出的态度。比赛后很多人将未能取胜的罪责归咎在裁判身上，认为助理裁判将天津队几次进攻“无理由”地错判为越位；认为主裁判徐航执法尺度不一，只要双方发生身体接触，犯规一定是天津队；认为三名裁判在暗中帮助金德，打乱了自己的进攻节奏。

　　可问题是这些难道真的就是连胜终止的缘由吗？上半场金德队在右路曾经有一次精彩的传切配合，于贵君在与天津队后卫几乎完全平行的状态下被吹罚越位，如果裁判真的坚定地站在金德队一边，完全有理由和可能视而不见，天津队是否还能平安返回将成为未知数。毕竟天津队在本赛季比赛中还从来没有率先失球，何况在昨天进攻毫无力度的状态下，天晓得结果会如何。

　　即便裁判的确存在有失公允的判罚，难道这不是在客场比赛中会普遍遇到的困难吗？这原本就是一个可以预料到的客观因素，何必再拿来说事儿啊。

　　既然我们已经丢失了定位球这个制敌利器，就别再丢了应有的风度———天津队的确很年轻，但与对面的娃娃兵相比，昨天场上的哪一个天津队球员不是老大哥呢。

　　昨天在沈阳的五里河，众多辽沈同行将本场比赛的最佳选票投给了沈阳金德队的门将张烈，但相信更多的天津记者和球迷会将选票继续投给赵燕明。对于两支球队而言，最佳毫无悬念产生于门将之间，但其间的心态迥然不同———金德队庆幸逼平了中超领跑者，而天津队却遗憾万分。而事实上天津队更应该庆幸，因为就运动战中创造机会的能力而言，金德队显然更老练。

　　前两年中天津队犀利的边路进攻不见了，灵巧的中路突进也没有了，这绝不是简单引进一名强力中锋就能迎刃而解的问题。弱小的金德可以冻结天津队的定位球，实德、鲁能、申花就不会效仿、不能奏效吗？当法宝失灵、运气不在、裁判违心等种种不利因素出现时，天津队拿什么解救自己？