人人有评判的权利，是现代文明的一个重要标志。

　　埃因霍温最初请求租借孙祥的时候，申花俱乐部不放人的态度异常鲜明，为此他们不惜发表三点声明，为自己寻找不放人的理由。谁都没想到，没过几天，申花俱乐部的态度来了一个一百八十度大转弯，他们最终宣布同意埃因霍温以15万欧元租借孙祥。不知真情的人误以为这是申花俱乐部的谈判技巧，也有人认为大家都被申花给忽悠了。其实，仔细分析一下，孙祥最终成行，应该感谢社会舆论发挥了一定作用。从某种意义上来讲，是社会舆论的压力，改变了俱乐部之前的初衷和错误决定。

　　如果说最初不放孙祥，是申花俱乐部为增加谈判筹码而故意制造的烟幕弹的话，那么最终的谈判结果应该不会这样。因为，根据和埃因霍温签定的协议，租借费还是最初人家的报价，并没有任何提高。可见，申花放人，与价格无关，与谈判技巧无关。原因在谈判之外。

　　首先是孙祥的个人态度，对俱乐部产生了一定影响。当事人孙祥在不同场合表达的要出去的强烈愿望，让俱乐部感到了左右为难。听说俱乐部不放人，孙祥表示自己真想大哭一场。而且他一再表示，如果能够成行，宁可个人不要收入，甚至个人甘愿承担被“打包”送回来的责任，绝不后悔。这种旗帜鲜明的态度，也是一种舆论，给俱乐部制造了一定压力。

　　与此同时，新闻媒体和广大球迷的舆论强势，也对俱乐部改变决策产生了一定影响。自从俱乐部宣布拒放孙祥以来，申花俱乐部就处在了社会舆论的风口浪尖上，成了除少数申花球迷之外全国球迷和媒体的讨伐对象。

　　申花俱乐部不放人的言论一出笼，本人就撰写了《申花应学鲁能大气，快把孙祥放出去》的博客文章。随后，新浪体育集合部分球迷文章，专门制作了一个“申花应学鲁能放行孙祥”的博客专栏，在球迷中引起广泛关注。与此同时，各大新闻媒体也都发挥自己的优势，从不同角度，发表了自己的观点。特别是身在英国的郝大炮，公开炮轰申花，称如不放人纯属鼠目寸光，并要求他们别打爱国的旗号行俱乐部之私利。这些言论，想必申花俱乐部不会看不到，也不会无动于衷。如果他们对社会舆论丝毫不顾，一意孤行，那可真需要有冒天下之大不讳的气度。

　　在孙祥出国这件事上，虽然申花俱乐部一开始态度不对头，但最终能够倾听舆论的呼声，顺应民意，改变自己的错误做法，也是很值得称道的。要知道，在中国足坛，很多问题，舆论和球迷再三发表不同观点，我们的决策者们依然一意孤行，这才是最大的悲哀啊！

　　道德是什么？道德是调节人们行为规范的综合。

　　道德靠什么调节人之行为？依靠社会舆论的力量。

　　从孙祥事件，我们看到了道德的作用舆论的力量。(鲁能社区——李恒昌)