英超收费!这是2007年中国足球一次最大的革新,引起了自有足球转播起一次轩然大波,全国各地方的球迷纷纷倒戈,发誓熬过此3年,也决不会向天盛掏一分钱的腰包。

　　可是，随着前天收费英超的正式开锣，其精彩程度也超过想像，不少球迷可能会感到无比寂寞，或许他们只能在电视机前看着CCTV-5那场不精不彩的德甲；还有些观众，或许正一边听歌，一边聊天，一边看着比分直播；说不定有些人还会直接呼呼大睡，早上起来一览战果……

　　当然我指的是一部分人，或许有一部分人真的向天盛低头，花钱看英超，但我想，在地大物博的拥有13亿的人口的中国，觉得不会有太多的人。一年600多，在网上一场3.8元，可能对于那些出手豪迈的人来说不屑一提，可是对于大多数球迷来说是难以忍受的，因为不可能在每个角落都是富豪。

　　天盛在花大价钱购买英超转播权的时候，一定是仿效了欧洲的经营模式。可是，他们没有考虑到这是中国，一个发展中的社会主义国家，是处于不发达阶段，大多数人口还只能养家糊口，不能随意挥霍钱财。天盛或许没有考虑到，在欧洲，足球俱乐部相当密集，不像中国地域广阔，欧洲球迷看球相当容易，而且在欧洲，几乎都是资本主义国家，人均收入相当的高，不会在乎电视的收费。可是他们忽略了中国的现状，错误的认为会有很多人购买机顶盒。在中国，要看欧洲联赛，只能通过电视直播，而现在收费，又有多少人能给予出这笔钱财？

　　我举个例子，CCTV-5以前也是免费看，但是后来有了风云足球，可是最后发现，风云足球的收视率不及CCTV-5的百分之一，幸好中央电视台把还是将大多数精彩的足球赛放在体育频道，以广告费和球迷互动发短信的方式运营，并且经营的不错。假如中央电视台真的把足球赛全部收费，估计真的是难以生存啊。

　　所以，天盛失误在这个地方，没有弄清楚广大球迷的需要，并且他本身的频道影响力不大，贪婪的一味的把英超所有的赛事全部收费，这根本满足不了球迷的心。所以，如果要以此方式经营，那要想成功或许相当困难。

　　而我觉得真正运营不错的是ESPN的模式，先购买到英超的直播权，在通过广告费用以及将转播权卖到各个地方台，这样既能满足球迷的需要，又能盈利的经营，何乐而不为之呢？

　　总得来说，天盛模式没有考虑中国球迷的现状，忽略了客观经济的变化，导致了球迷的倒戈，至于盈利，估计也是天方夜谭。况且现在可以在网上看到免费英超，虽然是英语直播。

　　总得来说，收费的英超应该不会长久，天盛集团若想生存，那么请学习ESPN模式，满足广大球迷的需要，也为自己某得一个好的口碑和生存空间！

　　一言以蔽之，收费的英超不会长久，ESPN模式才是正道，望天盛集团能够考虑到最广大球迷的最根本的需要！

　　PS：据可靠消息，天盛已经收购意甲A包，也就是说米兰德比，罗马德比，国家德比将不会出现在广大球迷最熟悉的的屏幕上了。