|
||||
因为李承鹏的直言不讳,足协决定给央视《足球之夜》点颜色看看,并且为了证明此举并非只针对央视,还让其他采访国家队的电视台一并连坐。而今,惩罚终于结束,从此,我们便又能从电视画面上看到国足的镜头,一场闹剧就此收场。但我们却不得不对此事进行另一层面上的思考———媒体的权益谁人保障?如何保障?
我们知道,从中国足球开始职业化以来,中央电视台便始终为其进行不遗余力地宣传与报道。除了转播职业联赛与国字号球队的比赛外,更是报道了大量的相关新闻。不论央视这样做的目的是出于市场效益,还是因为有任务在身。总之,中国足球出现前几年的红火场面与央视所投入的报道力度关系密切。
作为国家电视台,央视在国内媒体行业内的地位与权威性无人能比。作为喉舌,它每天都在不断地传播出政府与百姓的声音。但是,就是这样一个国家电视台中的一个栏目,仅仅是因为在一期节目的播出中对报道对象进行了客观地评价,便遭到了对方的封杀。我们不禁要问,媒体的权益何在?即使是中央电视台这样的强势媒体,连说真话的权利都没有,那其他媒体就更不要提了。
仅仅是一个足协,便可以随意地剥夺国家电视台的采访权,以及公众的知情权,让我们不得不感叹媒体地位的低下。《足球之夜》遭到封杀,直到央视奥运频道领导前往足协进行斡旋才算了解此事。这件事给我们留下了什么?恐怕不会有好的回忆,更不会有好的影响。
因为批评,央视如此轻易地遭到封杀,那么,今后谁又敢对中国足球提出批评呢?国家电视台尚且如此,就更难指望其他媒体。看来只要说上几句足协不爱听的话,就会被足协扣上一顶破坏中国足球冲击世界杯大环境的大帽子,并被坚决地封杀,想来这个黑锅是谁也不想去背的。
经过一番较量,足协虽然不得人心却成为了形式上的胜利者,它随意地控制了媒体的方向。而失败的则不单单是中央电视台,更是作为新闻媒体的监督与批评权,以及百姓的知情权。
在这件事上,足协的行为显得过于随意,而媒体的力量却显得过于渺小。究其原因,还是缺少一个维护媒体权益的制度存在,这才让被采访对象可以任意妄为。在中国已进入奥运年之时,我们需要的是公开、公正、公平,而这6个字绝不应只存在于体育场上。