本月22日，《南方都市报》发表署名张晓舟的评论员文章《弄他!弄他!》一文，对重庆人及这座城市进行极度刻薄的异化和指责，引起重庆各方面强烈反响，纷纷要求《南方都市报》和张晓舟道歉。26日傍晚《南方都市报》发表了关于《弄他！弄他！》一文的《致歉启事》。

　　“《弄他！弄他！》一文，对重庆个别单位进行了不恰当的论调式评论，对重庆城市形象及市民形象造成伤害，特向重庆市民、所涉单位及本报读者郑重致歉。”

　　——《南方都市报》

　　【事件回放】

　　“南都”不当言论

　　伤害重庆人

　　本月22日，《南方都市报》24版刊发了署名张晓舟的“评论员”文章：《弄他!弄他!重庆就是一座很搞的城市——东亚四强赛观察之五》。张晓舟使用“搞”、“精”、“雄”、“弄”等汉字歪曲、丑化、侮辱重庆人、重庆历史和重庆文化。

　　25日上午，网友“吾从周”在重庆论坛里发表一篇名为《张晓舟：你必须向重庆人民道歉》的帖子，对张晓舟此文提出异议。随后，该帖引起网友的强烈反响。不少网友表示，张晓舟的评论文章用词欠妥，极大地伤害了重庆人民的感情。要求张晓舟及《南方都市报》向重庆人民道歉。

　　“南都”内部人士称

　　他是老资历所以把关不严

　　南方都市报社一内部人士说，张晓舟不仅写球评，还写娱评、音乐评论。其实他更擅长写音乐评论。张是报社老资历写评论的，小有名气，所以他写的那篇带有个人极端认识的文章才见了报。如果是其他记者所写，或许过不了关，可能早就被枪毙了，见不了报。

　　张晓舟不接电话

　　也不回记者短信

　　昨日下午，记者终于找到了张晓舟的电话号码，但不管用座机还是手机打，始终无人接听。记者将采访意图用短信给他发过去，也不见回复。

　　但据四川媒体报道，张晓舟曾说他这篇文章是个“小破文章”。《天府早报》的原文是：早报记者随后电话联系到张晓舟，而他的回应极为简短：“我知道这个事儿，但不接受采访。怎么会把这个事儿当成一个新闻？不就是一个小破文章吗？如果谁觉得不爽，大可写文章骂，这不是一个新闻。”

　　26日晚上8时28分，记者登录《南方都市报》网站发现，该报在网站首页于26日傍晚6时58分发表了关于《弄他！弄他！》一文的《致歉启事》。

　　国内“名嘴”批评张晓舟

　　针对此事，记者采访了国内著名体育评论员董路、《足球》报著名体育评论员李承鹏、《体坛周报》著名体育评论员周文渊。

　　董路：张晓舟曾被球迷口诛笔伐

　　张晓舟的评论一向尖酸刻薄，口无遮拦。他曾写了一篇评论，得罪了“国米”球迷，引起国米的球迷口诛笔伐。

　　他把个人的调侃发表在严肃的媒体是不应该，比较轻率，确实不太合适。重庆人相对淳朴，很实在，直来直去，比较能干，重庆人有“一根筋”的精神，不达目的，不罢休。

　　李承鹏：那篇文章根本不是球评！

　　我昨天晚上看到了那篇文章，不是很准确，写法欠妥，根本不是球评。每个城市都会有这样或那样的问题，但每个城市都有很美好的一面。也许重庆有这样或者那样一些不足，但重庆却有很多美好的事物。不能以偏概全，比如人，一个美丽女子长了鸡眼吧，你不能说她就是鸡眼吧。

　　重庆是一座很现代化的城市，我比较喜欢这座城市。　

　　周文渊：我对重庆的印象很好

　　我对重庆的印象很好啊！以前我经常来重庆采访。我认为，在有甲A(球队)还是中超(球队)的城市中，重庆是比较好的，我个人比较喜欢重庆。

　　重庆这几年发展很快，春节前，还有朋友怂恿我到重庆来买房子呢！

　　重庆20多家网站联合声讨张晓舟

　　《南方都市报》记者张晓舟对重庆的恶意描述，引起众多网友的强烈愤慨，猛批张晓舟的“三大无知”。从25日开始，华龙网已联合重庆22家网站，要求张晓舟及《南方都市报》给重庆人民一个满意的交代。

　　声讨之一艺术无知

　　在张晓舟的文中，把矗立在石板坡长江大桥两旁的艺术雕像，恶搞成是米开朗基罗的肌肉男。25日，记者从四川美术学院了解到，这四座雕像分别代表了“春、夏、秋、冬”，大桥通车后，雕像就一直陪伴着长江大桥。川美一教授告诉记者，张晓舟的言论“是对艺术的无知”。　

　　声讨之二历史无知

　　张晓舟的文中这样叙述：“如果你长大了不想去男性生殖健康医院，最好先来报考这个中学。求精中学，俨然成了本城地标男性图腾。”

　　一位网友对此批评称，稍有文学常识的人都知道，“求精”一词，取自“精益求精”。求精中学作为重庆名校，曾培养出共和国元帅刘伯承、国画大家张大千等历史人物。

　　声讨之三道德无知

　　许多网友认为，张晓舟“使用了大量近乎变态的暗喻，对重庆人民、重庆历史和重庆文化，甚至这座城市的‘性别角色’进行恶毒谩骂，玷污了作为一名严肃记者的价值观和道德立场”。

　　25日下午，天涯社区重庆版和华龙网的网友分别代拟了两份诉状。这两份诉状的被告均为《南方都市报》和张晓舟，一份诉状的原告为求精中学，另一份诉状的原告为“3000多万重庆人民”。