|
||||
在球场介绍里,有两个词汇是被大多数的球场所广泛应用的,那就是“国际标准”和“锦标赛”球场。在球会常用的推广词汇里,也有两个词汇出现频率很高——“一流球场”和“高端球场(近期已经发展为顶级球场)”。近几年来,几乎是所有的国内球场业主,在被问到拟建球场的定位时,几乎是毫无例外的一致要建造“一流、高端”甚至“顶级”球场。为了迎合这种市场需求,国内知名以及不知名的建造公司也就纷纷把“建造一流球场”作为口号或目标了。
现代高尔夫被引进中国仅仅二十几年,我们的许多观念却早已经被固化,包括我们在以前的文章中就已经提到过的种种观念,诸如:每建球场必须是18洞/72杆/7200码以上的国际标准锦标赛球场、每建球场都要建高端、一流球场(我们至今也没有见过一个愿意建二流球场的业主)、每建球场都实行会员制等等。
我们目前只知道有一个关于标准球场的定义(www.golf2020.com),没有关于锦标赛球场的定义,我们想能够举办美国公开赛的球场应该可以叫锦标赛球场了吧。今年(2008年)美国公开赛的场地Torrey Pines高尔夫球场总长度可能会超过7,500码,但是2013年将在Merion乡村俱乐部举办的美国公开赛,场地的长度却是约6,900码。还有我们大家熟悉的很多PGA大赛的球场的标准杆数都不是72杆,而是70杆,这些球场是不是“锦标赛球场”呢?
对于所谓的“一流”、“高端”还是“顶级”,更是没有一个一定的标准,因此,才会被市场任由定义。同时,这也让我们对许多已建和拟建的“一流”和“高端”不再抱有太大的期望。在这样模糊的定位下,当然也就没有耽误我们也同时建造了许多二流、三流乃至不入流的球场了。
于是,中国高尔夫球场建造出现了这么一个现象,不恰当的套用《红楼梦》中晴雯的判词,叫做:“心比天高,身为下贱”。一方面,在“一流、国际标准、高端、顶级”的号召下,球场建造日益向奢侈化发展,强化了老百姓心目中高尔夫的尊贵和奢侈;另一方面,“一流”和“顶级”的球场并没有给业主带来“一流”和“顶级”的收益,反而需要为此付出“一流”的投入和“一流”的维护费用,让经营者痛心不已。
不管中国高尔夫如何自认为出身高贵,甚至自封贵族,我们的大多数球场的经营却是度日艰难,困窘而尴尬。但有一点却是明确无误的,那就是高尔夫在中国被视同桑拿按摩,因为,税收政策就是这么规定的。
我们是不是有必要反思我们关于球场的定位思维是否存在问题?
关于锦标赛球场,虽然没有一个标准定义,但我们觉得还是有一些具体要求的,下面是笔者引用美国高尔夫球协会规则和竞赛委员会总监Mike Davis先生关于美国公开赛场地要求的一段话:“除了优秀的设计和高品质的球场以外,球场周围必须要足够的地方来搭帐篷、安置赛事运作需要的设备、宽敞的观众入口、和畅通的观众交通通道;球场的每个洞与洞之间和周围,必须有足够的空间来搭设观众席、电视转播架、餐饮区、有足够的空间让上千观众没有阻拦的来回走动。在球场外边,需要有可以停1.4 -2万辆车的停车位,有摆渡观众用的公共汽车;周围要有足够客房的酒店和方便到达的飞机场,同时还需要当地的政府的协助配合(www.usga.org, Green Section Record, May/June 2007)”。