SOS!职业化14年之后,青少年球员培养严重衰败,已经危及到了中国足球的生存。
青训主要包括职业俱乐部梯队建设、社会办足球学校、省市业余体校等方式,除了职业俱乐部特别是中超梯队建设比较正规、健全外,其余渠道基本衰竭。如果再不找到扩大青少年足球人口的模式和体制,中国足球今后将面临更大的生存危机。
青少年足球人口数量,是衡量一个国家足球发展水平的最有力数据。欧美足球强国动辄1000万、2000万,近邻日本正在向着250万的目标努力,中国目前在足协注册的青少年足球人口只有3万,相对2亿7千万青少年来的基数,比例低的令人难以相信。
这个数字是随着职业化的开展而骤减的。早在1995年时,在中国足协注册的青少年球员尚有65万(指报名参加中国足协U系列全国赛事的球员);2000年萎缩到61万;2005年急剧下滑到18万;至2007年,只剩下3万。主要原因就是职业化之后,各省市的体育局下属的业余体校几乎全都砍掉了“投资大、产出少”的足球项目;社办足球学校由于自身的缺陷,办学思路和方向出现重大偏差,又没有全国性的政策扶持,几乎全军覆没;职业俱乐部除了急功近利的梯队建设之外,不会承担为社会培养青少年球员的责任,即使承担,也是杯水车薪。结果,萎缩在所难免。
最显著的就是“社会办足球学校”。职业化初期,在家长憧憬儿子挣大钱思维的推动下,短短4年内,全国居然“冒”出社办足校4200所左右,中国足坛一片人丁兴旺。好景不长,由于绝大多数足校为职业队输送人才很少,加上长期集中缺失了文化培养,很多球员成为家庭的沉重负担,家长不再让孩子到足校踢球。2008年的大规模调查显示,目前只剩下38所社办足校。
期间,中国足协没有明确的青少年足球大纲,没有明确的全国性的政策,没有切实可行的全国模式,放弃了对青少年足球人员的发展和培养,片面看待社会、市场和俱乐部培养青少年球员的能量,是造成目前惨淡景象的重要原因。比如,阎世铎在任时,尚且有9个足球大区展开U系列比赛,最后参加全国决赛圈比赛。而且,每个大区的每个U系列比赛要有100支队伍参加,这样每个大区就有总队伍数300支,9个大区就是2700支,中国足协曾经每年向各大区拨款100万的经费。但是,2005年之后,囊中羞涩的中国足协不再支付100万元的比赛费用,大区赛消失。可以说,青少年人口极度萎缩,主要在于中国足协没有承担起责任。
由于没有全国性的政策和措施,也没有真正通过国家体育总局和教育部联手搞好校园足球工作,导致缺失了青少年足球人口最大最为集中的阵地。而且,中国足协始终没有真正意识到体育局取消业余足球体校的危害。全国参加全运会和城运会的省市累计相加接近100个,在“金牌战略”和“收缩战线、突出重点”的杠杆下,绝大多数体育局砍掉了足球,大力发展夺牌项目。失去业余体校的支持,青少年足球人口剧减到3万不足为怪。
日本足协主席川渊三郎在阐述“50年规划”时透露,2025年,足球人口要达到250万(目前150万),国家队进入世界杯前十;2050年,足球人口要达到500万,在日本再次举办的世界杯上,国家队要打进决赛,甚至获得冠军。川渊不是信口开河,在日本,2年前足球就写进了教学大纲,足球人口当然成倍增加。而且,日本孩子到足球发达国家踢球和学习的现象很普遍,目前在欧洲五大联赛、二流联赛以及南美足球发达国家“镀金”的人数接近3万,10年之后会很可怕。省市体育局消减足球投入,社办足校几乎全军覆没,培养青少年足球的责任就落在了职业足球俱乐部身上。但是,俱乐部与生俱来的市场性,造成他们急功近利,不可能承担社会和中国足协的责任。即使如此,16支中超俱乐部的三线梯队大多都是健全的,他们拥有的U系列梯队总共超过45支,人数大约为2100人。这对于整体的足球人口来说,当然是杯水车薪。
在绝大多数俱乐部梯队,球员都是自己交钱,俱乐部真正为梯队投入的资金实在太少。国外俱乐部一般占全部年总投入的10%至12%,中国不超过4%。
职业俱乐部的梯队模式,实际上还是“家庭出钱+俱乐部梯队建制”。其实俱乐部在预备队(二线队也就是U19)的投入算是最大,因为这些球员会有津贴,甚至较低的工资。正是因为如此,预备队是短命的,在输送完几名球员之后,就会立即解散。所以,2007年参加中国足协U19的预备队队伍有32支,到2008年的时候就锐减到了17支。
| [425694]网友:10 ip地址:[222.173.200.*] 于2008-06-09 20:38 发表评论: |
| 国家不重视,谁弄也没用, |
|
|