SOS！职业化14年之后，青少年球员培养严重衰败，已经危及到了中国足球的生存。

　　青训主要包括职业俱乐部梯队建设、社会办足球学校、省市业余体校等方式，除了职业俱乐部特别是中超梯队建设比较正规、健全外，其余渠道基本衰竭。如果再不找到扩大青少年足球人口的模式和体制，中国足球今后将面临更大的生存危机。

　　青少年足球人口数量，是衡量一个国家足球发展水平的最有力数据。欧美足球强国动辄1000万、2000万，近邻日本正在向着250万的目标努力，中国目前在足协注册的青少年足球人口只有3万，相对2亿7千万青少年来的基数，比例低的令人难以相信。

　　这个数字是随着职业化的开展而骤减的。早在1995年时，在中国足协注册的青少年球员尚有65万(指报名参加中国足协U系列全国赛事的球员)；2000年萎缩到61万；2005年急剧下滑到18万；至2007年，只剩下3万。主要原因就是职业化之后，各省市的体育局下属的业余体校几乎全都砍掉了“投资大、产出少”的足球项目；社办足球学校由于自身的缺陷，办学思路和方向出现重大偏差，又没有全国性的政策扶持，几乎全军覆没；职业俱乐部除了急功近利的梯队建设之外，不会承担为社会培养青少年球员的责任，即使承担，也是杯水车薪。结果，萎缩在所难免。

　　最显著的就是“社会办足球学校”。职业化初期，在家长憧憬儿子挣大钱思维的推动下，短短4年内，全国居然“冒”出社办足校4200所左右，中国足坛一片人丁兴旺。好景不长，由于绝大多数足校为职业队输送人才很少，加上长期集中缺失了文化培养，很多球员成为家庭的沉重负担，家长不再让孩子到足校踢球。2008年的大规模调查显示，目前只剩下38所社办足校。

　　期间，中国足协没有明确的青少年足球大纲，没有明确的全国性的政策，没有切实可行的全国模式，放弃了对青少年足球人员的发展和培养，片面看待社会、市场和俱乐部培养青少年球员的能量，是造成目前惨淡景象的重要原因。比如，阎世铎在任时，尚且有9个足球大区展开U系列比赛，最后参加全国决赛圈比赛。而且，每个大区的每个U系列比赛要有100支队伍参加，这样每个大区就有总队伍数300支，9个大区就是2700支，中国足协曾经每年向各大区拨款100万的经费。但是，2005年之后，囊中羞涩的中国足协不再支付100万元的比赛费用，大区赛消失。可以说，青少年人口极度萎缩，主要在于中国足协没有承担起责任。

　　由于没有全国性的政策和措施，也没有真正通过国家体育总局和教育部联手搞好校园足球工作，导致缺失了青少年足球人口最大最为集中的阵地。而且，中国足协始终没有真正意识到体育局取消业余足球体校的危害。全国参加全运会和城运会的省市累计相加接近100个，在“金牌战略”和“收缩战线、突出重点”的杠杆下，绝大多数体育局砍掉了足球，大力发展夺牌项目。失去业余体校的支持，青少年足球人口剧减到3万不足为怪。

　　日本足协主席川渊三郎在阐述“50年规划”时透露，2025年，足球人口要达到250万(目前150万)，国家队进入世界杯前十；2050年，足球人口要达到500万，在日本再次举办的世界杯上，国家队要打进决赛，甚至获得冠军。川渊不是信口开河，在日本，2年前足球就写进了教学大纲，足球人口当然成倍增加。而且，日本孩子到足球发达国家踢球和学习的现象很普遍，目前在欧洲五大联赛、二流联赛以及南美足球发达国家“镀金”的人数接近3万，10年之后会很可怕。省市体育局消减足球投入，社办足校几乎全军覆没，培养青少年足球的责任就落在了职业足球俱乐部身上。但是，俱乐部与生俱来的市场性，造成他们急功近利，不可能承担社会和中国足协的责任。即使如此，16支中超俱乐部的三线梯队大多都是健全的，他们拥有的U系列梯队总共超过45支，人数大约为2100人。这对于整体的足球人口来说，当然是杯水车薪。

　　在绝大多数俱乐部梯队，球员都是自己交钱，俱乐部真正为梯队投入的资金实在太少。国外俱乐部一般占全部年总投入的10%至12%，中国不超过4%。

　　职业俱乐部的梯队模式，实际上还是“家庭出钱＋俱乐部梯队建制”。其实俱乐部在预备队(二线队也就是U19)的投入算是最大，因为这些球员会有津贴，甚至较低的工资。正是因为如此，预备队是短命的，在输送完几名球员之后，就会立即解散。所以，2007年参加中国足协U19的预备队队伍有32支，到2008年的时候就锐减到了17支。