|
||||
过去两周里,举国上下众志成城抗震救灾,海内外有识之士纷纷解囊,略尽绵薄之力。我们的运动员、教练员们也迅速行动,为灾区捐款捐物,举办义赛、义卖,又有多位奥运冠军入川投身救灾重建一线。面对这场灾难,中国体育界尽到了自己的社会责任。
灾难尚未过去,重建困难重重,不过我们已经有了一些时间来思考,如何把善举做得更有效率。作为体育记者,我们当然乐意看到,以这次抗震救灾为起点,将来中国体育界在慈善事业上发展得更加成熟和高效,更能引起社会共鸣。要达到这一点,成立体育界自己的慈善基金,应该是可行的办法之一。
我们现在已经有中华慈善总会、中国红十字会等机构,但这不妨碍社会团体或个人成立新的慈善或人道主义机构。一方面善举绝无重复建设之嫌,多多益善;另一方面,不同的慈善机构都可以有自己的救助重点、救助方式,作为一种补充有助于减少慈善盲点。在行善举的时候,如果能用上自己的专业特长,也属锦上添花。作为体育界,一面参与全社会的公共救助,一面充分发挥体育自身的社会作用,并不矛盾。比如说,在灾难面前,体育不仅能带给人更好的生存技能和救助技能,也能够带给人精神力量和慰藉,我们为什么不去发掘体育界这方面的才能呢?如果体育界成立自己的慈善基金,就可以做出更多的专业性尝试。
慈善不是阶段性工作,而是一项长期的社会公益事业。在废墟上,我们一定能重建更美丽的家园,但那不代表慈善完成了使命。面对灾害,中国体育界已经表现出了强烈的社会责任感,不过善举没有终点,如果有一个体育慈善基金会存在,为我们的运动员常怀悲天悯人之情尽力回报社会提供到一个稳定、专业的渠道,应该大有好处。
运动员、教练员们慷慨解囊,不过在巨大的灾害面前,也只能说杯水车薪。但是,往火上泼几百杯水,和同等水量一大桶浇下去的效果是不一样的。人多力量大,钱多好办事。举个例子,1000个1元,也许只能变成1000瓶水或1000个面包,如果是1000元,选择就广泛一些,比如变成一支急救针剂。而以整个体育界的名义做出的善举,社会影响力也不是单兵作战可以同日而语的。
慈善捐助是个人的事,一亿不嫌多,一元不嫌少,所谓勿以善小而不为,然而我们无法阻止有人拿善心来称斤论两。如果无私捐助演变成攀比逼捐,以金钱衡量道德,无疑是善因结出了恶果。尽管这总比攀比名车豪宅要好,但也不是我们所需的。慈善不是竞赛,公众没必要知道某个运动员具体捐了多少,捐赠者也不必“大张旗鼓”。同时,我们不能说有人在赈灾中夹带了商业公关的私货,但慈善应该尽力回避商业因子。不可否认,有些运动员本身就是一个公司,他的名字就是品牌。从这个角度,“做了好事不留名”是应该提倡的。
如果有体育慈善基金,可以在很大程度上避免这些有欠完美的地方。基金会内部各尽所能,保护了运动员、教练员个人隐私,对外则展示体育界整体形象,可以达到更好的社会效果。需要补充的是,这个慈善基金由民间发起也许更好,此外它当然不排斥体育人继续以个人名义参与慈善事业。