|
||||
这本来不应成为问题,人们早就达成共识,这是科比与加内特的总决赛,但事实……
4场数据 | 得分 | 篮板 | 助攻 | 抢断 | 盖帽 | 失误 | 犯规 | 命中率 | 三分 | 罚球 |
加内特 | 17.5 | 12.5 | 3.5 | 1.25 | 1.25 | 3.0 | 2.25 | 38.2 | 0 | 85.7 |
皮尔斯 | 19.0 | 4.5 | 5.0 | 1.0 | 0.5 | 3.75 | 4.25 | 45.3 | 46.7 | 80.8 |
雷阿伦 | 20.0 | 6.0 | 2.8 | 1.25 | 0.75 | 2.0 | 2.5 | 52.1 | 48.0 | 81.8 |
加内特无疑是内线的屏障,加索尔被完全压制,奥多姆则基本消失,甚至连科比的突破也不再为所欲为,但惨不忍睹的命中率让他得分了了——这似乎已成定局;皮尔斯是关键先生和防守专家,正因为他在头两场的神准才让凯尔特人得以轻松领先,也得益于他在第四场下半场的防守科比,为逆转创造了机会;雷阿伦,超级射手已经完全回归,经历了第二轮的低潮后在东部决赛逐渐找到手感,总决赛更是凯尔特人最可信赖的进攻点,命中率和得分已经说明一切,而防守数据更告诉我们他决不仅仅是一个得分手,另外在朗多受伤后,阿伦的突分也成为凯尔特人的依靠,更重要的是,他是三巨头中四场发挥都相当均衡的唯一一人——四场分别得到19、17、25和19分。
如果照惯例唯得分论,显然阿伦极有可能荣膺MVP,若是参考球队体系,加内特无疑是球队基石。不过这一切都只属揣测,类似的情况可以参考马刺05年和07年夺冠颁奖情况。
05年马刺与活塞大战七场,最终邓肯凭借场均20.6分、14.1个篮板和2.1个盖帽第三次成为总决赛MVP,而吉诺比利则场均18.7分、5.9个篮板和4次助攻与MVP失之交臂。单从数据看,邓肯获奖无可厚非,然而赛后却引来诸多非议,马刺获胜的4场阿根廷人场均22.8分,命中率54.7%,三分球总共15投8中,至于关键球和场面控制能力更是数据无法体现。马刺球迷“MVP!MVP!”的呼喊声毫无保留的给了吉诺比利。
07年马刺轻松横扫骑士,邓肯只需做做策应抓抓篮板,场均18.4分、11.5个篮板和2.3次盖帽依然是中流砥柱,但第三、四场命中率极为低迷,最终拖累系列赛命中率仅为44.6%。帕克则左冲右突如入无人之境,场均24.5分、5个篮板和3.3次助攻,命中率高达56.8%成为历史上第一个外籍总决赛MVP。
这样看来,凯尔特人三巨头与马刺三叉戟多少有相通之处——加内特作为球队基石,皮尔斯充当关键先生,雷阿伦则是首席得分手,三人缺一不可,各自为球队贡献良多,第五战各自数据可能会直接影响MVP归属。
然而,窃以为总决赛需要破天荒的颁给三个人,才不至于有失偏颇。
继续强调加内特整个赛季的贡献似乎过于矫情,毕竟总决赛MVP看的仅仅是一个系列赛的表现。而且类似于吉诺比利在05年的贡献,凯尔特人前三轮之所以磕磕绊绊很大程度源于皮尔斯和雷阿伦,尤其是阿伦的不稳定发挥甚至极度低迷。进入东部决赛后二人逐渐步入状态,凯尔特人也得以避免七场大战并迎来客场首胜。到了总决赛,正是阿伦和皮尔斯的神勇让湖人防守顾此失彼,入选防守一队的科比无论是满场追逐阿伦还是落位单防皮尔斯都占不到多少便宜,而且二人非常出色的关键球能力也在比赛收尾时给予球队极大的帮助——湖人无论如何不能收缩防守,而扩大防守的后果就是阿伦最后时刻轻松突破上篮。
加内特的作用无可厚非,但正是阿伦和皮尔斯不相伯仲的优异表现让他们无限接近第一枚总冠军戒指——同时颁给三人,并不为过。如果非要寻找依据,2000年全明星赛曾让邓肯与奥尼尔同获MVP可以勉强论证之。
凡事总有第一次,对于这样的三巨头,何不开此先例?