|
||||
文/郁鸿骏
无论是在印尼的塞纳扬体育馆,还是在电视机前,所有的喜爱羽毛球的人都希望在汤尤杯上看到一场场精彩激烈的比赛。但就是在这项世界最高水平的羽毛球团体赛上,令人匪夷所思的一幕却出现了:夺冠热门队之一的韩国男队在小组赛时尽布奇兵怪阵,轻松地以两个1比4不敌英格兰和马来西亚,两战皆败确保小组垫底,以小组第三的身份进入第二阶段的淘汰赛。舆论为之哗然,因为韩国男队的实力“地球人”都知道,在参加汤姆斯杯决赛阶段的12个队中,韩国与中国、印尼、马来西亚和丹麦同属第一集团。而韩国队如此表现的目的就是为了避免在决赛前与最强大的中国队相遇。事情的发展正如韩国队预期那样,他们在淘汰赛阶段先以3比0胜加拿大进入前八,四分之一决赛时3比2再克丹麦,半决赛干脆利落地以3比0将东道主印尼队斩于马下,如愿闯入决赛。
对韩国队的这一表现,媒体和大众舆论都持批评态度,认为这有悖体育精神。不过发生这种事,除了韩国队自身的问题,也使我们不得不重新审视汤姆斯杯决赛阶段的赛制。
以往的汤姆斯杯决赛阶段共有8个队,先分两个组进行小组循环赛排出小组名次,然后由两个小组的1、2名进行交叉淘汰赛产生进入决赛的队伍,最后决出冠军。在小组赛时,各队都是使出浑身解数,力争小组出线。偶尔也有队伍在小组铁定出线的情况下,故意求败,不争第一只求第二,为的是半决赛时选择自己更有把握的对手。这已经是赛制上的不完善之处了。
而现在汤姆斯杯决赛阶段共有12个队参加,先分A、B、C、D四个小组,每组3个队进行小组循环赛,排出1至3名。然后各小组的3个队全部进入第二阶段的淘汰赛,A、B组的第1名在上半区,C、D组的第1名在下半区,各组的第2、3名进入与小组第1名不同的半区,而且位置都是固定的。
如果把上面两个汤姆斯杯决赛阶段的赛制进行比较,那么不得不说新赛制是倒退。
比赛的赛制最基本要求是创造一个公平的条件,鼓励所有参赛者竭尽所能,把自己最优秀的一切,淋漓尽致地发挥展示,与此同时,也要对那些利用竞赛规程、规则不够完善之处进行投机取巧者进行制约。
但现行的汤杯赛制有没有实现上述最基本的要求。
小组赛后根据名次进入第二阶段淘汰赛的固定位置,弊病很大,使有的队为了挑选第二阶段比赛的对手而消极比赛,故意输球。这既愚弄了观众,又影响了比赛名次的正常排列,比赛失去了真实性。此次韩国队故意输球,产生了极大的负面影响,显露了汤姆斯杯赛规程的缺陷和制定修改规程者的草率和不专业。
其实,对第一阶段循环,第二阶段淘汰的赛制我国早就在使用,这种方法集中了循环赛和淘汰赛两种赛制的优点,可以使参赛者有比较多的比赛机会,也有比较公平的晋级机会而比赛的轮数又不会太多,时间也不会太长。至于如何防止参赛者为挑选第二阶段比赛的位置而可能出现的消极比赛、打假球的行为,我国也已经有了多种有效措施:
1. 第一阶段小组决出名次后,第二阶段由各小组的同名次进行比赛排出最终名次(鼓励参赛者在比赛的全过程全力以赴,力争上游)。
2. 第一阶段各小组第1名进入事先设定的位置,各小组的第2名采用抽签方法进位(一定程度上防止了挑选第二阶段对手)。
3. 第一阶段各小组的同名次,分批次抽签进入第二阶段的淘汰赛位置(基本上杜绝了人为地挑选第二阶段比赛对手)。
在韩国队消极比赛后,世界羽联也曾表示将修改今后的汤尤杯赛决赛阶段赛制,相信我国的这些措施值得世界羽联借鉴。