120多分钟的欧冠决赛，舍瓦最终在场边呆到了比赛结束……

　　赛后，舍瓦似乎什么也没有说……

　　很平静。

　　舍瓦这样的平静已经不陌生了，格兰特上任之后，切尔西就再也没有过因为舍瓦而爆出的不和新闻……

　　我想舍瓦会怀念穆里尼奥的，会怀念和穆里尼奥的争执和冲突，会怀念和穆尼里奥的种种不快，他会在绝大多数时候很抱成见和私怨似地把舍瓦当跟草，但他同样会在某个关键时刻把舍瓦派上场。

　　那时候，似乎只要他一发表自己希望更多出场时间的声音，就会被有些媒体和人们视作不和的制造者。

　　如今，什么都没了，看起来舍瓦在格兰特的帐下安心地打着替补，他不用再担心自己耍大牌脾气的报道见诸报端了。

　　忽然想起大学里和对铺的“鬼脚七”一起看他下的《我爱你》，这家伙居然说，只是像徐静蕾和佟大为这样一辈子永无休止地吵嘴，在他看来，也是一辈子的幸福。

　　我当然不能苟同，这从来不是我的理想中所能接受的，但不得不承认也赞同他说的有一定道理——这样的争吵背后，往往掩藏着浓烈和炽热。

　　我想舍瓦也一定想起了安切洛蒂，想起和安切洛蒂的争吵。

　　教练，负责着全队战术设置和布置安排。

　　而球员，是战术的执行者，要将教练的战术安排贯彻到比赛中。

　　但作为球队战术的执行者，球员有没有权力表达自己的理解和见解？

　　安切洛蒂和卡佩罗们相比，似乎有着很大的不同。

　　事实上，球员和教练对于球员自己的技术特点、身体状态、临场感觉、对于对手弱点的认识、问题的解决办法等一系列情况都会有着各自的主张，有偏差是必然的。

　　像有些球员希望获得更多的出场时间，教练则出于各种考虑将其换下，类似的摩擦必然是广泛而普遍存在的。

　　我想一支球队需要这样的球员——强烈地渴望上场，强烈地希望自己为球队做出更大的贡献，甚至不惜态度强烈而直接地向教练表明，而一个真正追求卓越的教练不应该盲目排斥球员表达自己主张的声音，甚至敌对起来，而更应该善于从中寻找有价值的成分。

　　而一个教练威信的建立，更多不应该来源于或体现在他摆平“问题球员”的能力，而应该来源于并体现在他摆平真正问题的能力。

　　真正的威信，仅仅依仗权力是不够的。

　　教练如此，老贝也如此。

　　如果贝鲁斯科尼试图说服下属的尝试确实存在，我相信他未必不知道，仅仅依靠自己的权势和地位是不够的，还需要值得支持的充分理由和清晰迷人的可信愿景。

　　只有这样，才能首先让加利亚尼、让布莱伊达、让安切洛蒂他们信服，取得从思想到行动的一致。

　　首先，技术特点不能成为拒绝舍瓦回来的理由。

　　似乎米兰一直将锋线引援的目标指向中锋，但其实，在中锋位置上，米兰已经迎回了博列洛。本赛季唯一看过博列洛的比赛就是对国米时打进的那个倒挂金钩，但从媒体的定位和之前的一些印象来看，我感觉博列洛是中锋。

　　对于博列洛，我的印象没有那么差，隐约记得那个赛季最后阶段对锡耶纳，遭受冠军杯意外出局打击的米兰踢得很艰难，最终博列洛替补上场头球抢点，卡卡头球破门，2：1拿下，保持住了对罗马的积分优势，直至最后捧起米兰的第17座联赛冠军奖杯。

　　之外，对博列洛的记忆就很依稀了，我想正如安切洛蒂自己感叹道的，“给他的信任和机会太少了。”就在这极为有限的几次出场机会后，记得当时的评价大多还是比较正面的。

　　记得最近在论坛上看到过一篇帖子，指出米兰其实不是很需要大牌的高中锋，锋线上真正需要的是一个能搅和的愣头青。

　　个人有一定的同感，因为简单回顾一下安切洛蒂执教下的锋线配置，从帕尔玛到米兰，罕见真正的高中锋，克雷斯波也许是最贴近的一个。

　　高中锋会不会成为最主要最依赖的进攻手段？

　　很值得怀疑。

　　个人更倾向于认为高中锋的打法只是对整个进攻战术的一种丰富。

　　博列洛能否不负众望成为一名高举高打立竿见影的高中锋存在很大不确定性，而担当愣头青的角色，我想应该也还是能够胜任的。

　　而且，英扎吉也是中锋，至少中锋的特点还是很突出。

　　这样，在中锋位置上，事实上已经有了主力和很具实力的替补。

　　那么，第二前锋呢？

　　帕托。

　　还有呢？

　　帕罗斯基？卡卡？