4月7日-4月8日的亚冠联赛中，中超4支球队与K联赛的4支球队全面对抗。中国球队保持了2胜2负的战绩，但净胜球比对手多1个，略占优势。值得注意的是，鲁沪真豪门队伍塑造了抗韩英雄形象，而京津却难脱亚战外行的特点，对韩战役保持全败。

　　京津难脱亚战外行对韩全败

　　在本轮亚冠赛上，最晚进行的是天津泰达对浦项制铁的比赛，最终泰达客场0-1失利。此前在中超联赛中保持3连胜的天津泰达本来给人以更多想像空间，但令人感到遗憾的是，亚冠3战之后，他们却没有交出一份满意的答卷。

　　半程3战仅获得1平2负的成绩，对于天津泰达来说，在本组出线已经仅剩下理论上的希望了。首次出征亚冠就遭受如此打击，尤其是本场比赛对浦项制铁一役，全场比赛基本上没有胜机，射门比竟然达到8-22，如果不是杨君高接低挡，最终失利的比分可能不仅仅是0-1那么简单。

　　与此颇为相似的是北京国安，在昨天最先进行的抗韩战役中，最终也是完败蔚山现代。而相比较来看，韩国主帅李章洙率领的北京国安更令人无法原谅。同类比较，蔚山现代是此次韩国四强中最弱势的一支队伍。而比较场面，那场比赛北京国安也是不折不扣的技不如人，全场比赛基本上没有胜机，如果不是杨智表现出色，最终可能是惨败，也与前两场亚冠赛上的血性表现形成鲜明对比。

　　京津毗邻，战术风格上也颇有相似之处，此前的形象也比较相似。北京国安在联赛中年年打出争第一的口号，但最终未能如愿。而天津泰达虽然在近年来崛起，但也从未进三甲，仅仅是凭借亚冠扩军才得以入围，如今两支队伍也可以算是上是同病相怜，同属伪豪强系列。

　　北京国安史上遇韩国队伍4战皆败，天津泰达首遇韩国队伍就是完败，京津合计对韩5连败，这绝非偶然现象。京津的战术风格相似，以小快灵为特点，多讲究技术风格，身体对抗一般，也难给人以强悍的感觉，速度方面也不占优势。

　　而相比较来看，韩国球员大多比较硬朗，身体条件也比较出色。京津与之交手，在身体素质远远不如对手的情况下，所谓的优秀技术根本无从施展，像北京国安后防线被对方一个大个子中锋就搅得人仰马翻，而天津泰达虽然场上多是像蒿俊闵、吴伟安这样的技术型球员，但由于身体条件不如对手，根本无从控制中场，最终也是被拖得非常疲惫。

　　京津对韩5连败，这已经是怵目惊心的数字。技术本身并不是错，但需要有好的身体素质相得益彰，就如目前的日本球队，是全亚洲技术最出色的队伍，而身体素质也已经比较出色，这成为他们称霸亚洲的先提条件。而京津身体方面的劣势太过明显，这也是韩国球队成为京津克星的最主要原因。

　　沪鲁真豪门打造抗韩英雄

　　同京津相比，鲁沪的抗韩战役显然要更出色一些。就如今天的山东鲁能对首尔FC一战，对手的实力也不弱，但山东鲁能在整场比赛中始终控制着比赛的节奏，坚决打快速反击战术，尽管在射门次数上远远不如对手，但最终的进攻效率却是远远高于对手，两个进球均是坚决执行赛前战术的结果。

　　昨天的申花对水原三星一役与此颇为相似。尽管主场作战，上海申花也难谈强势，但在比赛中的进攻思路却相当清晰，一是打快，二是打边，两个边路上的赫莱布和毛剑卿给对手造成了相当大的压力，尽管整体进攻上不占什么优势，但最终却是顽强击败对手。

　　如果单计算对韩国球队战绩，沪鲁远远强于遇韩5连败的京津。上海申花对韩国球队战绩是4胜2平4负，净胜球多1个，而且有10场比赛都是2003年以后的战役。而山东鲁能在本场胜首尔之后，对韩国球队战绩也变为2胜3负，虽略处下风，但也仅仅是一场球的差距。

　　很显然，沪鲁克韩已经同京津恐韩形成相当鲜明的对比。如果单以战术风格上论，沪鲁也有相似之处。山东鲁能以北方球员为主，球员身体素质更好；而上海申花在前几年吸纳了不少北方球员，目前的主帅贾秀全也是大连人，球队整体风格塑造上已经比较硬朗。

　　更关键的问题是，目前沪鲁都更注重对韩战役时反击的速度，像上海申花的赫莱布、毛剑卿，以及山东鲁能的吕征，都是以速度见长，再加上中场技术型球员的穿针引线，最终得以克制速度一般的韩国人，这一点正是京津所欠缺的。

　　单凭一两场战役并不能说明沪鲁就克韩了，但沪鲁比京津豪门味十足，对韩国球队胜率高却是事实。两支队伍的亚战经验远远强于京津，而在联赛中的王者风范也更足，这使得他们可以在亚战逆境中求生存，目前已经迎来一片曝光。

　　中国同韩国足球存在整体差距是事实，但这并不妨碍个体抗韩英雄形象的诞生。上海申花做得更好，在2007年A3联赛3-0击败城南一和，如今又胜水原三星，保持韩战两连胜。而山东鲁能2-0胜首尔，成为本赛季中国球队对韩战役获胜最大比分的比赛，在以往“恐韩症”的阴影下，两支队伍的战绩已经足以令中国球迷欢欣鼓舞。