历史原因也好，个人因素也罢，朱骏可能不讨很多人喜欢。不讨很多人喜欢，不代表少数人不能追捧。他的很多言行大家有保留意见，不代表他的所有言行都是错的。

　　戴琳转会一案，引发其他俱乐部共怒，实在有些莫名其妙。按规则办事，就要受到谴责；不按规则办事，换句话说按所谓的潜规则办事，才能得到拥护——这是哪门子的道理？中国足球落后，中国联赛不职业，中国足协无能，大概首先就反映在一些俱乐部老总的糊涂脑子里，连最起码的明辨是非的能力都没有，怎么可能推动中国足球职业化改革、推动中国足协清除官僚作风？

　　以辽足副总隋岩为代表的喊冤申讨者，他们表面上把自己的立场定在了潜规则的卫道士上。他们认为，中国联赛的潜规则是，合同到期了，俱乐部还有权收取转会费。这种“霸权主义”、完全不平等不市场不国际、最终也会害了中国足球的潜规则，还有什么理由继续去捍卫？周海滨事件后，中国足协早就提醒过各个俱乐部要注意与球员的合同期限，辽足这段时间都干了些什么？还是他们比足协更想阻碍中国足球的历史发展，成为腐朽、落后体制的代言人？

　　潜规则就是用来打破的。各行各业都靠潜规则生活，那世界还有什么公平、正义、道德、法制可言？潜规则的实质就是不平等，放不上台面，是既得利益者、强权者、落后文化代表者制订的规则，不是人人平等、社会进步、大家共同愿意遵守的规则。

　　对潜规则的捍卫也好，炮轰也罢，其实对象都是中国足协。制度的不完善、不合理，应该由中国足协领导下的联赛委员会承担责任，与申花何干？事实上申花并没有因为戴琳是自由身就直接从辽宁免费引进他，而是与戴琳所属的一家海外俱乐部按照国际转会规则正常引进他，申花的操作只是间接打破潜规则，不是直接打破潜规则，已经很给辽足面子了。

　　以辽足副总隋岩为代表的喊冤申讨者，他们实质上也不关心所谓潜规则的利益共享，他们关心的只是自己的利益受到损失，自己想赚的钱没赚到罢了。从生意的角度上说，申花，朱骏，也应该像勇于打破潜规则一样得到尊敬和理解。你想赚钱，申花也想省钱，只是各自的门路、方法、本事不同，难道你没有赚钱的本事，就要嫉妒申花省钱的本事？试想，如果帮助申花运作戴琳转会的经纪人有能力帮助辽足赚钱，或者省钱，得到一个大便宜，辽足的经理人大概比朱骏更积极、得意、笑得更欢吧？

　　本来就是生意的事，何必假装道义呢？要说道义，中国的俱乐部又有什么道义可言呢？不和球员签正常的用工合同，不发正常的工资和奖金，球员拿不到工钱还要乖乖踢球，动不动就三停下放，逼球员签低廉的长期卖身契，甚至还要收高额转会费，还要决定球员的“生死”……以辽足副总隋岩为代表的喊冤申讨者，为什么不站出来捍卫这样的道义呢？

　　没有道义，只有霸权。申花精于利用规则，实际上对打破霸权也起到了助推作用，何错之有？