这是5人裁判制在成年足球比赛中首次被采用。此前，欧足联在U19欧青赛预选赛中已进行了实验。比赛中，新规则果然发挥了一定效用。上半场30分钟左右，里尔队取得一粒进球，但底裁和主裁判一致认定，里尔前锋有冲撞对方门将塞萨尔的动作在先，因此判罚无效。不过，底裁刚刚上马，表现有些拘谨。上半场瓦伦西亚队前锋一次单刀突破被对方后卫从身后铲倒，但正对事发现场的底裁对这次明显犯规没有反应，说明新规则还有待完善。但UEFA主席普拉蒂尼认为，这是对禁区内假摔、拽球衣等不公平竞争痼疾的最好解药，“从现在开始，球员将会放弃假摔，因为裁判将盯着他们。”

　　如果欧联杯实验成功，国际足联和欧足联甚至准备把5人裁判制推行到全部比赛中去，这将是自1992年禁止本方球员回传门将以来最大的足球规则变动。但采取机构扩张方式的“5人裁判制”不可避免地会带来一个质疑：为什么要采用增加人力的方式，而不是采用网球等体育项目早已试验成熟的鹰眼高科技？

　　切尔西门将切赫就说：“对我来说，如果一记非常强劲的射门，(门线)落地又弹出的速度很快，我相信不管裁判站在哪个位置，都很难看清楚。球必须100%过门线，门线裁判的肉眼如何断定这球是否还有3厘米在门线外，还是半厘米在门线外？人眼不能取代技术，技术肯定要比人眼好。”

　　对此，欧足联裁判委员会休·达拉斯解释说：“有些人说我们该引进门线技术，就像网球的鹰眼技术一样。鹰眼确实很适用于网球，但对足球来说就未必合适，因为足球比赛中球在空中过线的情况要远比在地上的时候多，大部分争议进球都是如此。”

　　达拉斯认为：“与其说门线裁判是门线技术的代替品，不如说他们在扮演人肉摄像头的作用，从初步实验中也可以看出，额外的裁判确实起到了减少角球和任意球中互相推搡动作的作用。”

　　那为什么不引进录像裁判？一个不愿透露姓名的欧足联执委在接受《卫报》采访时表示：“我们确信，录像裁判不会让比赛变得更公平。主席(普拉蒂尼)和电视台合作多年，他知道有时慢镜头也无法真实重现比赛，因为你拿掉了真实动作的节奏，球员之间的接触有时看上去会比真实情况更糟糕，或者更好。普拉蒂尼坚信，录像是倒退，而不是进步。”

　　确实，最近欧足联在阿森纳前锋爱德华多假摔案中的经历就是明证：从现场慢镜头看，爱德华多确实假摔，可事后阿森纳通过刑事证据专家提供的录像带却证明，爱德华多确实被凯尔特门将博鲁克碰到。1998年世界杯挪威对巴西一战，最初的录像镜头也证明裁判判给挪威的点球似乎有误，但最终的录像证据却证明这确实是一个点球。

　　即将参加欧联杯的埃弗顿主帅莫耶斯则担心，5人裁判制会导致点球大幅度增加，“我们都知道，如果你在禁区内拉拽对方球衫，那你就有可能被判点球。如果每个点球都判的话，那就……我们不介意当白老鼠，但应该给俱乐部发一个指导方针，以了解裁判立场。”另一个担心是5人裁判会不会导致决策过程更加纷乱复杂。那位欧足联执委对《卫报》表示：“不会，因为增加的两名裁判并不会自己作出决定，他只是通过自己的麦克风和主裁判沟通，最终吹哨的依然是主裁。”

　　不管怎样，一个实验开始了。至于这个实验的效果究竟如何，恐怕要等赛季末才能评说了。执委大人说：“高科技技术？如果说永不，就有点傻了。20年后，50年后会发生一些什么，谁知道呢？”