讨论李娜该不该拿60万元奖金的问题，这是一个中国式逻辑的怪圈。

　　拒绝政府的奖励，再有性格的李娜，“娜”也是做不出来的。尽管她现在是真正的职业选手，政府的面子还是要给的。正像李娜在庆功会上特别想用飞吻的方式表示感谢，但最后一刻“娜”还是得放弃，用中国式的鞠躬礼节完成了致谢。

　　讨论李娜该不该拿60万，就得探讨一下政府该不该奖60万。

　　在北京奥运会拿冠军的湖北籍选手，都得到了60万元左右的奖励，李娜在法网上也升了国旗、奏了国歌，这个奖励也算师出有名。争议的出现在于两个基本点：奥运会和法网的分量；奥运会是没有奖金的比赛，而法网有丰厚的奖金。再延伸一下，奥运会是代表国家参赛，法网是以个人身份参与的职业赛事。所以，这60万元的争议出现，并不是有些人眼红，而是国人对金牌认识上的觉醒。

　　从20年前不惜一切代价夺金牌，到10年前为金牌计算成本；从去年广州亚运会发出拿那么多金牌有何意义的质疑，到今年审视60万元的奖励；可以看出，国人对金牌的认识从狂热到理性，从反思到批判的认识提升轨迹。

　　培养运动员，花的是纳税人的钱，为国家争取荣誉是义不容辞的责任。拿了金牌后，还需不需要再支付纳税人的钱进行奖励？这个决定长久以来都是由政府拍板，老百姓也习以为常。但到现在，纳税人意识苏醒了，人们不但积极参与到纳税起征点的议论中，而且对于政府每项开支都表现出强烈的主人翁精神。所以60万元引出的话题很沉重：本来出钱的和拿钱的、举办庆功会的和参加庆功会的都很高兴，现在面对60万元的拷问，都变得很尴尬。有人想出了破解的招法，就是把60万元都捐了，于是李娜和政府都光荣了，60万元也光荣了。但这听起来，像是个冷笑话。

　　显然，对于60万的拷问，不是对李娜的苛求，而是一个成熟的社会应该具有的思辨，发端于体育界，却延展到社会领域。

　　·戴春光·

　　戴春光