|
||||
新浪体育讯北京时间11月6日,据ESPN的安德鲁-布兰德特报道,如今我们总说BRI左右了谈判进程,那么BRI到底是什么,它又对劳资谈判有哪些影响?本文就给出答案。
眼下劳资双方有三大问题亟待解决 ,而他们的精力都投入到其中两大问题上去,分别是球队之间的收入分配(收益分享)和天才球员的分配(工资帽),至于第三项篮球收益分成(BRI),则是在老板和球员之间的分配。
BRI分配
与收益分享和工资帽相比,BRI分配并不复杂,但也不是一两句话能说清。尽管我们总听到诸如52-48或五五分成之类的说法,但重要的并非以什么样的比例分配,而是被分配的究竟是什么。BRI是与每支球队在当地的收益,以及所有球队总收益相关的一笔款项。小到在球馆外卖热狗,大到电视转播收入,每笔利润都可划归BRI之列。
详解BRI
由此,就可明白为何球员们宁愿赛季缩水,也要和资方对抗到底了。比赛场次的减少,会直接影响常规赛的门票收入——眼下就已造成了25%的收入跌幅——但季后赛的门票收入却与常规赛是50场还是82场无关。不过,停摆对球员们造成的损失,要远多于资方,这也是事实。
停摆条款
网络电视直播是联盟收益的大头,也即“停摆条款”,正如大卫-斯特恩所指出的,自1987年以来这就是NBA电视转播收入的一部分。网络直播面向所有预定直播的比赛场次,一旦有比赛被取消,联盟必须自掏腰包弥补损失。由于一般的转播计划中,赛季后半段的比赛多于前半段,因此如今11月的比赛被取消,对联盟的收入还不会造成太大影响。
关于薪资体系的折衷方案
但凡谈判,当协议未达成时,一切都是空话。如今,双方仍可能妥协。劳方可能会放弃“最低52%,少一个子儿免谈”的立场,来换取更灵活的工资帽,更丰厚的中产合同,以及更多的年均薪资增幅。资方也可能放弃“缴纳奢侈税的球队不允许使用中产条款”的立场,或者降低奢侈税的征收力度,来换取更好的BRI分成。
和球员息息相关的,还有收益如何在球员内部以球队为单位划分的问题。如果新的薪资体系约束性过强——包括设置硬工资帽,奢侈税征收力度加大,或者缴纳奢侈税的球队被剥夺使用先签后换的中产条款等——中产阶层可能会消失,球员收益的大头将流向球星、高位新秀和底薪球员。
球员要坚挺
近期已获悉,2010-11赛季联盟门票总收入达到11亿美元,占BRI总数的29%。在BRI这块“大蛋糕”整体不会因比赛场次的缩减而下跌时,球员们因赛季缩水而受到的影响也不会太大。他们会比我们预想的更团结,如今就看德里克-费舍尔和比利-亨特怎么做了,他们必须让球员们明白无误地了解这一点。(魑魅)
分享到: