|
||||
新华网锦州9月3日电(记者姬烨徐扬初杭)
林丹 与
李永波 ,当今中国羽坛两位绝对重量级的人物,在近两年来、特别是伦敦
奥运 会之后,对于
体育 和金牌却有着不同的看法和理解。
过去20年,51岁的
李永波 培养出70多个世界冠军,他认定“竞技场上金牌是唯一的标准”:“金牌看起来不大,领奖那一刻时间也很短,但它带来的东西太大了,巨大,你能想象多大,它就有多大。”
作为两届
奥运 会冠军和18个世界冠军得主,
林丹 在
全运 赛场再次强调,虽然夺取金牌本身没有错,但若不能把自己从事的项目推向国际舞台中央,即使拿再多金牌和荣誉,也会显得很苍白。
一个是传统
体育 强项的冠军教头,一个是伟大的
羽毛球 运动员。两人对于金牌看法之不同,映衬出中国竞技
体育 正处于价值观碰撞时期的客观事实。
李永波 的直言不讳,已经完全超越了伦敦
奥运 会
羽毛球 五块金牌囊括的范畴。他所详述的“金牌就是一切”并非他个人的片面理解,也曾是主流观点,至今不乏志同道合者。
林丹 的成长经历与大多数中国运动员相同,经受过传统体工队的洗礼和无数大赛的考验。“超级丹”在比赛中从未放弃过夺取金牌的努力,他表现出来的信心和勇气,一次次赢得观众喝彩。他对金牌的理解,有如破茧成蝶,得到越来越多人的赞同。
成功举办过北京
奥运 会后,中国正从
体育 大国向
体育 强国迈进,金牌至上的理念逐渐被摈弃。但淡化金牌,并非是“金牌无用论”。运动员在场上奋勇争先是天经地义,夺取金牌和奖牌始终是
奥运 会、
亚运 会、
全运 会等竞技大赛激动人心的时刻。只是,金牌数量不再是衡量
体育 综合实力的“唯一标准”。
有人说,功成名就的
林丹 看淡金牌是“站着说话不腰疼”,但是在经过多次周折、多年磨练之后,
林丹 的所思所想对于转型期的中国
体育 的确颇具参考价值。
现如今,在传统优势项目如乒羽、
跳水 等在各种国际赛事几乎毫无悬念夺取金牌时,中国的
足球 、
篮球 却相继遭遇惨败,这足以说明我们竞技
体育 结构不尽合理的现状。由于在具有世界影响和广泛群众基础的主流
体育 项目中,不能取得突破,尽管中国
体育 不乏世界冠军,但真正被全世界所熟识的又有几个?
从金牌至高无上,到思考项目的发展和金牌的质量,两种“金牌观”反映的是中国
体育 正在发生积极变化的现实,尽管改变也许尚需时日,但有了思考就会逐渐形成共识和行动。