来自江苏的国家级裁判员李俊获得2013年金哨奖，谭海、范崎等7名国际级裁判员全军覆没。

　　根据相关信息，除李俊获得金哨之外，黄烨军和范崎分获银哨和铜哨奖，三个人的奖金分别为20万元、12万元、8万元。金旗奖被霍伟明摘得，银旗和铜旗分别是郑炜祥和阿拉木斯，他们的奖金分别是16万、8万、6万元。另外，还有数十人各自获得5万元奖励。

　　从裁判培养的角度讲，国家级的李俊超越7名国际级裁判员获选金哨，是裁判界的一大福音。不过，这次金哨奖的评选结果，引起裁判界和裁判监督们的不少微词，认为中国足协应该公布所有裁判员执法中超、中甲的分数排名，以及裁判评议小组等的评议结果。必须说清是按照裁判监督每轮给每名裁判员的打分，还是根据人为“评议”结果决定金哨奖人选。

　　很多裁判界的人士希望明确三点：A、各人所得联赛的最终评分、排名应向大家公开讲明；B、评议组如何复核的？根据什么复核？C、评议小组的成员基本都担任比赛的裁判监督，他们既为裁判打分又要为裁判员评议，如何才能做到公平、公正？其中，某名即将获得荣誉的裁判员，担任裁判监督的评议组成员，在他执法联赛时出现的问题的判罚，从没有提交过评议组评议。

　　知情人士透露，在裁判监督打分的时候，国际级裁判员谭海、范崎分列第一位和第二位。后来，经过评议小组的评议，2013年执法13场亚足联委派赛事且获得亚足联好评的谭海，跌出了前三名。范崎则从第二位降至第三。另外，此前有一名国际级助理裁判员按照评分应该获得金旗，但是最后认为他曾经有小污点而失去金旗资格。还有一种说法，一名国际级裁判曾是“金哨”不二人选，结果被认为形象气质欠佳而失去奖杯。不论是否属实，但至少说明，金哨奖的评选应该有可操作性的规定，而不是靠人为判断。