 |
|
 |
||
|
|
|
||
主场2：3不敌建业，泰达遭遇联赛3连败，抛开本场比赛裁判争议判罚的因素，泰达队整体表现并不理想，几乎没有显示出主场的优势，这在以往对阵建业比赛中是不多见的。究其原因，泰达队主要问题还是攻守两端存在着明显的不足，尤其是烈鸟离去后中场组织缺失，进攻组织无序，而防守端盯人不紧，被对手打入3球。攻守隐患如果不消除，泰达队很难走出困境。
中场无核缺组织
虽然烈鸟有明显的短板，但在泰达队效力的两个赛季中，巴西外援还是球队主要的中场组织者，因此在烈鸟离队后，泰达队中场的问题迅速暴露出来，本场与建业一战，巴尔克斯不得不频繁回撤中场拿球充当组织进攻者的角色，而锋线仅依靠笨拙的吉尔来冲锋陷阵，这使得老汉的532阵型很难发挥出应有的进攻力，球队进攻自然打了不少折扣。
在烈鸟没有离队时，老汉的阵型排布基本上都是451，司职前腰的烈鸟，承担着球队进攻组织的重任，他与巴尔克斯以及两个边路球员的配合，对对手的防线还是有一些威胁的。另外，烈鸟自己还有得分的能力，所以他在球队中的作用还是不能忽视的。但是，烈鸟的离队，给泰达队的中场配置带来较大的影响，老汉本场比赛也不得不调整战术，由之前的451改为532，中场使用郭皓、王秋鸣以及周海滨3后腰的配置，放弃了前腰的配置。锋线上安排巴尔克斯和吉尔搭档。从比赛过程来看，这个阵型调整显然不成功，因为中场缺少了烈鸟的穿针引线，泰达队的进攻杂乱无章，逼迫锋线上的巴尔克斯不得不多次撤回中场甚至后半场拿球，充当起烈鸟的替身。而他回撤后，锋线上仅剩下吉尔独木难支，所以泰达队全场没有给建业防线施加太大的压力。从技术统计看，巴尔克斯除去得分的一脚射门外，全场竟然没有攻门的机会，可见老汉布置的532双前锋战术是值得商榷的。
现在让泰达比较为难的是，烈鸟离队后王新欣又有伤缺阵，而周海滨、郭皓、王秋鸣、李本舰又都不是组织进攻类型的球员，也就是说，泰达队目前缺少一名前腰来组织进攻，这个问题不解决，巴尔克斯的威力就会大打折扣，泰达进攻就会受到影响，这也是老汉需要尽快解决的难题。
后防不稳丢球多
间歇期后联赛已经战罢3轮，泰达队连吃3场败仗，让人感到意外的是，3场比赛下来泰达队丢球数高达9球，每场都是3粒失球，这样的球队是很难赢得比赛胜利的。虽然老汉多次表示丢球是全队的责任，但不可否认的是，近几场比赛泰达后防线表现有些失常，经常会出现盯人不紧、漏人的失误，这也给对手造成了轻松进球的机会。
在与国安和力帆的两场比赛中，泰达队后防线失误较多，对手的进球大多比较轻松，其中巴塔拉的推射、邵佳一的单刀以及力帆的前两粒进球，都基本上是面对门将或者是空门，这说明泰达队后防盯防不紧、门前保护以及协防补位都存在较明显的问题。或许是吸取了前两场输球的教训，老汉在本场与建业一战中，排出5后卫的防线来加强防守，但这一变招并未奏效，后防短板并没有弥补上。以第一粒失球为例，建业球员在禁区内连续两次头球攻门，泰达队防守球员都没能抢到第一点，给了对手补射空门的机会。
连续出现类似的失误，说明泰达防线的不稳固。虽然间歇期前的4场比赛泰达防守非常顽强，成为球队3胜1平连续抢分的主要功臣，但球队防守痼疾并未完全解除，偶尔几场的亮点，并不能掩盖防守球员的能力不足。值得一提的是，本场比赛老汉使用了5名后卫，结果还是丢了3个球，这说明防守质量与防守人数并不成正比，不要忘了，泰达队本赛季曾使用过532，但效果都不理想，老汉都很快就将阵型改回451，昨晚这场比赛，老汉再次变阵多少有些随意，虽然存在烈鸟离队的原因，但波拉里干吉、丰塞卡以及吕伟3人出任中卫，使得三人之间的配合反而没有两名中卫那样来得顺畅，相互之间的补位也不默契，这样的变阵也给球队输球埋下了隐患。本报记者李航
