一场无关争冠和保级的比赛，几次再普遍不过的争议判罚，却最终演变成不同的结果，鲁能和建业的当值主裁傅明还因此上了热搜。究竟是俱乐部和球迷任性，还是足协和裁判方面经不起批评已不再重要，总之一句话，有些事情朝着瞠目结舌的方向发展，其实已酝酿了很长时间。

裁判成了压力的导火索

有一种“反制”叫——场上拿你没办法，那就场下见。由于在鲁能和建业的比赛中被指存在错判漏判，主裁判傅明引来严厉批评。赛后，鲁能俱乐部和山东省足协一起上诉，不过耐人寻味的是，这份文字材料以“意见”命名，而不是“申诉书”或者“上诉书”。根据中国足协的规定，参赛俱乐部不得就裁判争议判罚问题提出申诉。

不过无论名义如何，鲁能“控诉”傅明的意味都非常明显，否则也不会在材料中公开认定傅明“多次错判、漏判”。随后，网络上针对傅明的谩骂和指责愈演愈烈，甚至爆出傅明此前发表的论文查重率达到54.84%。如这一指责属实，意味着当场比赛结果虽无法改变，但是“其他结果”可能会改变。

是鲁能方面无法接受平局的结果吗？恐怕不完全是，毕竟联赛刚刚开始，远没到分数争夺焦灼的地步。但可以肯定，每支球队都在意的是，联赛刚刚开打，裁判就存在执法不公的嫌疑，那么今后该怎么办？裁判的执法直接关系到球队成绩，关系到投资人的钱是否打了水漂，关系到主教练是否会有下课危险。压力面前，一旦裁判方面出现问题，肯定会让俱乐部上下的神经紧绷，这就是傅明如今陷入困局的原因。

除鲁能外，泰达此前也针对裁判进行了投诉。要知道上赛季傅明曾执法过泰达的一场比赛，结果把阿切姆蓬的一粒进球给吹掉了，最终泰达不仅没投诉，反而表示理解裁判执法的困难。如今，这样的老好人都坐不住了，中超裁判们真该检讨一下自己的执法表现了。

足协应该敞开沟通大门

对于鲁能的意见，中国足协是否会有正面回应？目前，这个问题已成为整个中国足坛最关注的话题。只不过涉及到具体裁判的事情，按照惯例，即便认定裁判有明显错误，中国足协也不会对外公开相关信息。足协对于裁判的处罚是，从来不会对外公布对哪名裁判的处罚，只是通知当事人和裁判组。因此无论俱乐部层面如何喊冤和表达愤怒，所有申诉都将石沉大海，没有下文。

其实，想减少甚至消除舆论对裁判争议判罚的关注和批评很简单，中国足协和裁委会只要适当和外界进行沟通，依据相关规则解读一下是不是真的存在错判漏判情况即可。毕竟规则就摆在那里，又或者可以公布一下裁判的相应处罚措施，也不会对裁判的权威产生影响。所有球队都明白，即使裁判出现重大误判，也不会进行重赛，谁也不会在比赛中去质疑裁判的重要性。

有趣的是，前任中国足协裁判办公室主任刘虎曾有过很坚决的表态，针对裁判的处罚肯定不会对外公布。不过在告别这个岗位后，他在个人社交媒体上解读了中超争议判罚，对于规则的引用和介绍，有着很好的正面引导效果。从这个例子来说，裁委会方面并非不懂得沟通的重要性，只是需要打破沟通会让裁判丧失权威的观念。