|
||||
从10月22日开始,记者连续和中国足协的4位中层官员进行了交流,他们一致认为福拉多给中国队带来的是技战术思路的变化,即通过组织而不是简单通过冲击来和对手周旋。一位中层副职官员说:“两场资格赛,比较看好的是21日的主场比赛,尤其是上半场,中国队很好地控制了比赛节奏,王栋的穿针引线起到了关键作用。不过,从后来的比赛看,一旦控制不好比赛节奏,就打得相对困难。这时候很难判断福拉多是个什么样的教练,毕竟只有两场比赛。不过,从比赛的过程看,福拉多学习西班牙的打法,对付亚洲的弱队不会有什么险情,至于对付强队,还需要进一步检验。”
技战术安排比朱广沪安排有效,这是某中层正职对福拉多的评价。他告诉记者,两场资格赛都看了,感觉福拉多是在要求队员坚决贯彻自己的意图,但是两场比赛的换人还是暴露了一些指挥上的问题。这位官员说:“我从1993年开始就非常关注中国队的每一场比赛,特别是教练员的换人。朱广沪在去年的亚洲杯预选赛和今年的亚洲杯上都出现了严重的业务失误,也就是换人和指挥失误。可能是由于没有带过国家队,福拉多的指挥和换人也存在。当然,也可能是因为福拉多带队时间短的原因。主场对缅甸队,换了三个人之后,中国队打得较乱,但是局部战术奏效。客场比赛,换人之后没有让局势更好。我从电视上观察到,球员上场之后似乎不知道怎么去做,这可能和福拉多的要求有关系。”
其他的中层官员表示,感觉中国队没有真正的进攻组织核心。一名中层说:“首场比赛好像把王栋当作进攻组织核心,但是其他球员开始的时候很少给球,导致前腰的组织作用无从发挥。后来,中场球员知道给王栋球了,进攻组织也清晰了。客场比赛,中国队自始至终没有显示出进攻组织核心,被换上的王栋重点都在防守。出现这种现象,可能是因为福拉多来得时间太短,还没有给球员交代清楚的原因吧。希望福拉多对付弱队不出问题,对付强队的时候,不要再出现朱广沪时代那样的集体崩盘,或者说是集体状态梦游。”
足协高层现在都不愿意评价福拉多,就像是他们不愿意评价女足新上任的主帅伊丽莎白一样。某高层说:“考验的时候还没到,足球还是一切以结果说话。”记者肖良志