从充满期望破韩到失望而归，福拉多的心理落差是相当大的，不过，除了他始终无法解决球队存在的压力之外，福帅的临场指挥也饱受质疑。同样是换人，韩国队换人后立竿见影，而福拉多的换人几乎没有任何效果，甚至还削弱了球队实力。对于这个责难，福拉多含糊地回答：“如果我们球队整体表现不错的话，那么我们一般是不换人的。”表面上，中国队这场比赛输给韩国的原因是后防线集体失常，其实，深层次原因有两个：一是福拉多临场指挥能力远未达到人们的预想，与韩国主帅许丁茂相比更是相形见绌；二是国足在总教练负责制下，责权依旧含糊，未能在正确时刻做出及时的人员调整。“如果能够及时更换体能透支的球员，如果换人能够针对性更强的话，也许结果至少会是一场平局，也不会让到场近3万球迷失望了。”一位国足工作人员表示。昨日的中韩之战，就90分钟的比赛而言，2比3的结果对中国队来说是一个可以接受的结果，但与对手许丁茂的换人相比，福拉多的几次换人无疑落了下风。更为致命的是，中国队三个失球中的两个都是对方趁福拉多换人时取得的。这些客观数据都在说明福拉多在人员调整上的滞后和不恰当。看看许丁茂的两次换人，非常具有针对性。“第一次人员调整主要是针对我们右路进行的(中国队左路的杜震宇十分活跃)，就是改变那路的攻防体系。尽管第一次换人后，我们丢了一球，但是随后再度进行人员调整，球队整体已经得到了改观。我对自己这两次人员调整比较满意。”赛后许丁茂这样解释自己的换人目的。而福拉多对于换人的问题只是喋喋不休地抱怨第四官员的迟缓，而避免正面回答媒体的提问。在2比2平局之后，福拉多将表现出色的杜震宇和刘健换下了场，此举让韩国队的防守压力明显减轻。于是，在李彦这样的纯防守型球员被换上后，这已经向球员暗示了保住平局的想法，结果不仅被对手终场前反超，而且李彦的表现更是惨不忍睹，这可谓是双败式的换人方式。

　　通过此前的热身赛和一系列比赛，李彦在后腰位置上始终与全队不合拍。昨日比赛中，李彦出场后更多的留给大家的镜头是：被对手甩在身后，眼睁睁看着对手杀向禁区。也正是李彦的防守不到位，使得国足后防线面临更大的威胁。“也许换上防守型后腰肇俊哲更好一点。”一位圈内人士含蓄地说道。此外，福拉多在换人上的犹豫也让人记忆深刻。对于何时换吕征的问题，福拉多从决定使用吕征到递交换人申请，前后足足有十分钟的时间。在责怪第四官员动作迟缓之余，福拉多是否应该想想自身的原因。也许福拉多应该好好借鉴一下对手许丁茂的几次换人，或者向前辈杜伊请教一番。除了换人问题外，国足现在所执行的总教练负责制也使得球队在运转上没有国足对外界所说的那么好。在总教练负责制下，先由杜伊和福拉多共同制订战术，然后由福拉多在训练和比赛中实行具体的指挥。一个球队只能有一个决策者，当两人同时能够左右比赛时，也许问题也就出现了。在随后即将面临的与日本和朝鲜的比赛，甚至更远与澳大利亚的20强小组赛，福拉多和国足无法解决这些问题，那么今天的场面还会出现。