29日，针对裁判出现的不良现象，为了严肃CBA赛场的纪律，维护CBA的形象，篮管中心颁布了几条新规则，为裁判执哨和技术代表都提出了更高的要求。

　　继续沿用外籍裁判

　　实际上，在过去几年时间里，CBA一直沿用在半决赛之后，聘请外籍裁判的做法，半决赛是由一名外籍裁判和两名中国裁判共同执法。在2007~2008赛季，CBA总决赛是由3名欧洲裁判共同执法，为的就是避免引起争议。据悉，为缓解此次裁判危机，篮管中心已经邀请了4名外籍裁判参与执法接下来的半决赛，他们将于4月1日抵达中国。对此，篮管中心表示，这4名外籍裁判由国际篮联委派，执法经验比较丰富，曾参与去年男、女篮世锦赛的执法工作。谈及邀请4位外籍裁判前来执法的初衷，篮管中心表示“一方面可以减少关于裁判的不必要争议，另一方面也可以让国内球员更加了解国际赛场的吹罚尺度”。另外，在裁决尺度上，为裁判提出了更严格的要求，要求裁判大胆管理球队或球员不正当的举动，如队员假摔、判罚后不服、作秀、口吐脏字等等都要进行管理，依照规则先警告后判罚。一旦达到判罚标准，可以果断、直接判罚技术犯规，以稳定局面。

　　技术代表要负责

　　“实际上我的身份只能叫技术台负责人。根据规则第45条规定，我没有权利更改裁判的任何判罚，也不可能评价裁判的执法，我只能按照我的职责来。”这是北京队与新疆队比赛中，技术代表陆坪面对媒体所说的一番话，从这句话也不难看出，技术代表的权利已经被缩小。此次规定中，重新规定了技术代表的权利。不但要求他们切实负起责任，对记录台出现的重大失误在可纠正范围内进行纠正。另外，篮管中心规定，在中方裁判员到达赛区后，必须主动断绝与外界的联系，把自己的手机上交给技术代表统一保管，比赛结束后方可领回。在赛前联席会上，技术代表需要对赛场安保、DJ、主持人提出具体要求，在比赛中及时给予监督和指导，对比赛中发生的问题要及时、客观的汇报。

　　新规能否有实效

　　回顾CBA的历史不难发现，“官哨”“主场哨”等怪现象，已经伴随着CBA联赛度过了17个年头。而对于裁判判罚的偏差，怨声也是此起彼伏，但自知理亏的裁判们，面对此种情况，往往选择充耳不闻。尽管篮管中心此前便出台了多项针对赛场问题的措施，比如，申诉要缴纳1万元保证金，且申诉时间限定非常严格。同时，现场不允许慢镜头回放。但这些措施无一例外都是在保护裁判，反倒令球队处于被动。因此，此次篮管中心出台的新规定，能否真正解决裁判这一长久以来的疾患，我们还持观望态度。“我们要认真研究这场比赛的录像，如果发现问题，一定会对相关裁判进行严肃处理。”这是在昨晚通气会上，白喜林给出的答案。显然，这个答案绝对不应该是裁判问题的最终结果。记者认为，只有废除不合理的规定，解决争议判罚，培养职业化的裁判，这才是CBA未来需要规划的道路。