|
||||
晚报记者陈海翔
昨天,来自体育总局、地方体育局、中国足协、地方足协和职业俱乐部的200多名代表汇聚在北京香河国家足球训练基地,参加中国足协特别代表大会。本次大会共有两个议题:一是增补足协副主席,并通过秘书长人选,另外一个就是对职业联赛管办分离方案进行投票表决。
作为本次足代会的重要议题,也是外界最为关注的话题,中国足协此前抛出的“管办分离”概念颇受关注。然而,当众多与会人士拿到“管办分离”草案后才发现,该方案并不是针对整个足协管理系统的调整,而只是针对职业联赛,且无实质内容。 “新增设的职业联赛理事会就是足协下属的一个委员会,和纪律委员会、裁判委员会等没有什么区别,权力依然在中国足协手中,这并不是真正的管办分离。 ”会后,一位参加了会议的人士如此总结说,“就是把原来中超委员会和中甲委员会换成职业联赛理事会,换汤不换药。 ”
接受记者采访的部分业内人士认为,由于“反赌扫黑案”还没结案,许多事情未有定论,所以这次足协特别代表大会仅仅是一次走过场的普通会议。 “方案直到会前仍在修改中,这样一份改来改去,遭到外界质疑的‘管办分离’方案到底能给职业足球带来怎样的变化?即将设立的理事会本质上与过去的中超委员会、中甲委员会在职能及组织结构上极为相似,仅是名称的更迭,并不是真正意义的改革。”一名与会代表说。
在中国足球职业联赛管办分离试行改革方案中,最关键的地方就集中在“主要措施”一项上,第一项包含了三个条款,第一条就是中国足协依据章程设立“职业联赛理事会”,授权其负责职业联赛的相关事宜,同时不再设立中超、中甲联赛委员会。新成立的职业联赛理事会执委一共19人,分别是:中国足协代表3名,地方协会代表4名,中超俱乐部代表5名,中甲俱乐部代表2名,中超公司代表1名和特邀专家代表4名。从数字上看,真正能够代表俱乐部利益或者说联赛利益的群体,只有中超、中甲俱乐部的代表,他们总数是7人,不够理事会半数。显然他们的利益是无法通过投票来实现的。
而在解读理事会与足协的关系时,韦迪更是表示相对于理事会,足协拥有一票否决全,“授权理事会负责职业联赛的相关事宜,但中国足协仍对职业联赛理事会拥有一票否决权。因为世界上的足协对于联赛的管理都是如此。不过据我所知,没有一个国家协会使用过否决权。 ”
虽然在本次会议上与会代表们共同举手,全票通过了管办分离试行方案。但全票通过并不代表没有疑义,至少这次分离得不够彻底,说到底,足协还是不会“革自己的命”。