主持人：东亚运动会将启用多个大运会的场馆，很多场馆可能在举办大运会的基础上，还要进行一定的功能提升才能适应国际性赛事的需要。您觉得在高校中建设高水平体育场馆，承办国际赛事这种模式是否值得推广？

　　林炎生：首先，高校体育场馆是学校体育教学、学生课余体育活动不可或缺的重要基础设施。也就是说，高校的体育场馆学校必须建的基础设施，学校体育场馆的建设标准，首先要能够满足学校体育教学和学生体育活动开展的需要。大运会新建和提升改造了一批高校体育场馆，整体上提升我市高校的体育设施水平，这些高校的学生是直接的受益者。

　　第二，学校的体育设施在满足学校和学生使用的前提下，在课余时间要面向社会、社区开放，作为社会、社区群众体育公共设施不足提供设施资源的补充，政府或社区为高校场馆向社会开放提供必要的场馆运行资金保障。这是国际通行社会公共管理的成熟做法。当然也包括了为提高新建场馆的利用率，尽可能的把场馆建在学校，以及利用学校现有的体育设施承办运动会比赛。

　　第三、体育场馆一般可以分为，可以承担两种以上竞赛项目的综合性场馆，和只能承接某一专项比赛的专用场馆。综合性馆一般要承接高规格赛事时，是需要结合具体比赛项目的竞赛规则和标准及其对场馆的具体需求，进行必要的功能提升和完善。鉴于高校体育场馆的用途决定了过去建设的场馆一般都是通用性的，标准不高，在承接大运会期间，对13所高校的原有体育场馆进行了提升改造，在新建的场馆设计中，也考虑到了承接东亚运动会需要。但是具体到场馆要承办专项赛事，仍然需要按照国际体育组织对具体赛事要求，在附属房间、附属场地的布局和配置等方面，进行局部调整性的提升和改造。(如民航大学体育馆承办举重，须增加减重桑拿设施；外大体育馆承办击剑，需增加附属用房；多个场馆需要增加兴奋剂检测设施等等。)

　　我的结论是，高校建体育设施是必须的，有条件的话尽量满足承办高规格大型赛事的需要，针对不同运动会的运动项目要求进行场馆功能完善和提升是必要的。