球队输球后，拥簇者除了指责俱乐部管理层和发挥不佳的队员们，大多数时候会将矛头指向外部敌人。不仅在中超联赛，就连国外顶级联赛中，这种事也习以为常。球迷与球迷之间对抗，媒体与媒体之间论战，俱乐部之间也是斗的不亦乐乎，裁判更是成为多方“不遗余力”抨击的“炮灰”。当然，如果这种对立情绪是良性的，对于整个联赛的繁荣也是推动，只不过，“护犊”也是一项技术活，中超联赛仍处于“发展中”阶段，有时也不可避免地生出一些“闹剧”。

　　周挺事件令国安成“公敌”

　　中超联赛中哪支球队最不受欢迎？不是动辄制作海报要“吓唬”人的新霸主恒大，也不是那个自诩谁也“撼”不动的鲁能泰山，在本赛季中超第5轮国安与申鑫的比赛后，人们发现“御林军”似乎是那个最能让其他阵营球迷“抱团”的球队。客观来说，北京国安在中超是一支有历史有传统的俱乐部，球队目前的实力也在16支球队中属于上层，就连京城球迷在主场营造出的氛围，也令人印象深刻，但不可否认的是，国安却始终扮演着其他球队眼里“公敌”的角色。

　　也许如一些北京球迷所说，国安特殊之处在于其是首都球队，然而，从申鑫一战的周挺事件也可看出，过分“护犊”显然也是国安“不那么招人喜欢”的重要原因之一。那场比赛中，国安在主场与申鑫战成2比2平，而比赛最后阶段，后卫周挺觉得对方外援凯萨故意耽误时间，用脚猛踢后者怀中的球，差点引发两队冲突。赛后，国安方面也与外界就这一球周挺是否是“恶意为之”展开了激烈争论。

　　事实上，在此之前国安俱乐部曾上书足协，就那场比赛裁判出现的错误进行“口诛笔伐”。俱乐部还抢占道德制高点，并强调并非为自己申冤，而是为整个联赛的长远发展考虑。不过，从俱乐部直到最后一刻仍为周挺“辩护”来看，似乎国安只是“护犊”心切，并非如其自己所说为整个联赛考虑。最终，裁判纪律委员会做出对周挺停赛4场、罚款2万元的处罚决定，这一事件也一度令国安由“受害者”，转而成为“公敌”。

　　赛后总会有理由“不服气”

　　其实，在周挺事件之前，许多球迷就早已看国安“不顺眼”了。有人认为，本赛季联赛开始后，国安每轮比赛过后都要“找碴儿”，显得太过“矫情”。不过，赛后找理由是很多中超球队的通病，怨场地、怨裁判、怨赛程等，是很多中超球队的“拿手好戏”。

　　就在不久前的“天王山之战”后，山东鲁能便遭遇了不小的尴尬。尽管场面上非常被动，但鲁能没有倒在恒大的“威严”之下，在天河体育场守住了宝贵的一分。然而，赛后，却有媒体将鲁能被动归结为场地湿滑，称赛前体育场的草皮上喷水，时间长达五分钟之久。该媒体认为恒大的外援们更喜欢这种场地，而如果对手不适应的话，就会在魔鬼主场“中招”，甚至还拿出当年广药的“小办法”举例。

　　不过很快，就有广州方面对赛前浇水给出了说法，在他们看来，广州天气闷热，与很多对手比赛前都有浇水习惯，而那场比赛，也一度是在鲁能俱乐部的要求下，才进行了喷水，因此这并不算什么“盘外招”，反而是有利于比赛更加精彩和刺激。

　　恒大与鲁能之战堪称本赛季中超联赛的经典对决，然而赛后却因为这样一个“小插曲”成了争论的焦点。如今的联赛，球队输球后总会找各种外在理由来显示自己的“不服气”，也许有时过分“护犊”，反而会使自己心爱的球队陷入被动。

　　裁判成了最好的“出气筒”

　　不是每场比赛都那么好找诸如场地、天气、赛程等“借口”，赛场上穿着黑衣服的法官，也常不幸成为了各支球队的“出气筒”。无论是赢球方还是输球方，赛前、赛中还是赛后，都会或多或少地向“黑衣法官”们开炮。如此巨大压力之下，本赛季的裁判似乎在每轮比赛过后都会引来一些争议，甚至在首轮比赛后，就有人遭遇内部停哨。

　　与以往很多球迷只是在赛中向裁判施压，赛后向其发泄不满不同，如今，连赛前都会将当场比赛裁判的资料“搜索”一遍，总结其究竟是哪个队的“克星”，是否喜欢吹偏哨，曾在哪场比赛中引进过争议。的确，从目前中超联赛所处的阶段来看，裁判的业务水平确需提高，很多比赛的场次，也确实出现了一些错判、漏判，甚至是反判的低级失误。但大部分时候，裁判的一些小“瑕疵”都不足以改变比赛进程，而输球一方过分盯着一个“点”而纠缠不休，甚至赢球方都不愿“放人一马”，有时还上升到地域和人格的高度，未免令人觉得对本就遭受巨大压力的裁判们太过“残忍”。联赛需要宽容，这些“出气筒”们如果长时间处于巨大压力下，反而不能在比赛场上做出更好判断，在裁委会对裁判进行严格要求的今天，也许球队的支持者们也应该做到以理服人、得饶人处且饶人。