|
||||
巴勃罗-加西亚很愤怒
在西甲,皇马不是唯一使用“卡加索条款”的俱乐部。豪门俱乐部中,瓦伦西亚也在运用这一条款,只是相比皇马几乎将这个条款加入到每一笔租借或转会中,瓦伦西亚只是有选择性的使用。去年夏天,瓦伦西亚先后对6家西甲球会出售或租借了9名球员,无论是转会的德尔奥尔诺(毕尔巴鄂)、库罗·托雷斯和雷盖罗(穆尔西亚),还是租借的巴勃罗·埃尔南德斯(赫塔费)、乌戈·维亚纳(奥萨苏纳)和西西、布特勒(瓦拉杜利德),瓦伦西亚都没有附加任何“卡加索条款”,只有大卫·纳瓦罗(马洛卡)和加维兰(赫塔费)两位租借球员被规定本赛季不能参加与瓦伦西亚的对决。
此外,一些中小俱乐部,如萨拉戈萨在埃韦顿、拉菲塔,拉科鲁尼亚在巴勃罗·阿尔瓦雷斯等球员问题上,也使用了“卡加索条款”。
在法律上,“卡加索条款”没有任何争议,但在很多人看来,这个条款明显违背了“公平竞赛”原则。罗伯托·达雷是西班牙球员经纪人协会的主席,他表示:“现在所有俱乐部在租借球员时都会讨论‘卡加索条款’,认为这是一件合情合理的事情。但他们有没有想过,出售或出租球员的俱乐部并没有权力阻止一名球员不能在某场比赛中出场,更没有理由向租借或购买球员的俱乐部索要甚至高达60万欧元的出场费。踢球是球员的权力,也是他们的自由,而这些附加条款的提出却从来没有征询过球员本人的认可。”
在达雷看来,“卡加索条款”的存在,先是伤害了买家俱乐部的利益,其次是忽视了球员的个人权益。在西甲,赫塔费和桑坦德就是这个条款的最大受害者。由于瓦伦西亚、马德里竞技和皇马都在球员转会中加入这一条款,赫塔费至少在38轮联赛中有6场比赛都不能使用完整阵容。桑坦德也是如此,队中来自马洛卡的洛佩斯、拉科鲁尼亚的阿尔瓦雷斯和西班牙人的桑切斯也都不能参加与老东家的比赛。
对球员来说,这个条款自然更不受欢迎。在皇马表示了对德拉雷德和哈维·加西亚的兴趣后,两位小将的经纪人基隆就在接受采访时表达了对皇马的不满:“皇马在去年6月刚与德拉雷德续约,但到了8月31日转会截止日时却让球员离开。我不知道这次又会发生什么。”
为什么饱受指责条款依然可以大行其道?达雷分析道:“最近10年‘卡加索条款’在西班牙使用的越来越普遍,并且总有新内容和让人不能理解的条文。这些内容我没有在任何球员转会的条例中看到过,国际足联的规章也不承认它的存在。但为什么它又的确存在呢?因为有人钻了各国法律和国际足联规则的空子。”
当然,并不是所有俱乐部都会这么做。在西甲,比利亚雷亚尔和巴塞罗那就是正面的典型,比利亚雷亚尔本赛季对外租借的6名球员中没有任何人使用特别条款。
既然国家法律和国际足联的法律都无法对这个“盲点”进行约束,俱乐部应该怎么做呢?达雷提出“以暴制暴”的观点,“如果一家俱乐部并没有按照协议规定,在没有支付任何费用的情况下安排球员出场,其实足协并没有处罚它的权力,也不可能更改比赛结果。如果有俱乐部肯冒险的话,会发现这些条款并不会带来任何的官方处罚。”
反戈一击受“卡加索”条款限制,内格雷多(左)没有得到在伯纳乌对阵皇马时出场的机会。但在阿尔梅里亚的主场,内格雷多用进球击败了自己的老东家。
国安拒绝“卡加索”虽然中国足球的法规制度远不如欧洲高水平联赛那般健全,但我们至少可以做到“有样学样”。在本赛季中超联赛开始前,一则中超的“卡加索条款”被提上了议事日程。
王珂是原上海申花球员,在转会市场上被北京国安看中。在双方就王珂的转会费基本达成一致,即将完成签字时,申花方面突然提出了一个附加条款:北京国安对申花比赛时,王珂不能上场比赛。在得知了申花方面的态度后,国安俱乐部非常吃惊,甚至有些愤怒。
韩国籍教练李章洙说:“怎么会有这样的事呢?什么叫职业球员,什么叫职业足球?作为教练,我有权安排球员在哪一场比赛上场,那是因为我觉得他可能会在哪场比赛对球队获胜有帮助。申花俱乐部从哪里来的权力,去要求我的队员在哪场比赛里不上场?”
李章洙也许并不了解,这种附加条款早已被职业豪门如皇马者玩转了好几年。但中超毕竟不是西甲,“卡加索”条款没有生存的土壤,国安方面坚决不买申花的账。经过两家俱乐部的协商,更主要的是国安俱乐部的坚持,王珂最终未能成为“卡加索”条款在中国付诸实施的第一人。
胡安-卡萨斯编译/王磊