![]() |
|
![]() |
||
本赛季CBA季后赛大有反客为主的意思:比赛、球员、教练这些本来应该成为主角的统统已被抛在一旁,反倒是裁判、技术台成了关注的热点:这边新京战的裁判问题篮协刚刚给出结论,那边又出了没走表问题。就算篮协在随后的比赛中请来了洋裁判,想必场外的“精彩”也不会因此就逊于场内。
公正地说,在已经完成的首轮季后赛中不乏精彩之作,但遗憾的是比赛本身却没能抢得太多的眼球,裁判问题被人为的无限放大,逼得中国篮协不得不特意召开通气会,承认新京之战裁判的确存在判罚不当,并在转天发布了《关于进一步加强联赛季后赛裁判工作的通知》,但这样的力度不仅没有平息舆论对篮球裁判的炮轰,反而被指为“和稀泥”,采取的措施也被视为“治标不治本”。
CBA进入到季后赛,比赛越发残酷和激烈。越是这样,对裁判的要求也越高,因为场面激烈水平接近之外,双方球员和场外的球迷,心态也更难以平衡。这种情况下过多的错判和误判,带来的风险就更大,也正是在这个时候,新疆与北京之战,场上裁判的低水平表现才显得格外刺眼,江苏的绝杀也才被当成小辫子抓住不放。
但这并不意味着他们就该被戴上“黑哨”的帽子,所谓“黑哨”,至少要和“潜规则”有关的利益交换有关联,现在还看不出或没有证据显示:新京战的裁判“潜规则”了。“没走表”事件更提不到台面,根本就是一场“误会”。然而,作为裁判,脑海中不该先入为主,提前就认定谁强谁弱谁会赢谁会输或有太多的主场倾向,新京之战中的裁判显然没做到这一点。在裁判的吹罚引起巨大风波之后,中国篮协相对迅速地对外承认此次比赛裁判吹罚错判严重、裁判“看菜吃饭”,公平地讲,篮协做了他们眼下所能做的,无论是态度还是对策都给了北京队一个交代。毕竟北京和新疆队实力相差很大,即便是裁判出现了几次严重错判也不会对最终的结局造成太大的影响,且不说改判结果于事无补,还会因此开了一个坏头,以后凡对裁判存有疑议就可以要求篮协出面改判结果,这在放眼全球的各项竞技体育中也罕有先例。
CBA在成长,在路上,但比赛越精彩越激烈,利益纠缠就越大。看着足球的裁判甚至“金哨”都在铁窗后过日子,CBA的裁判们相信也会有兔死狐悲之感,敲山震虎之后不用别人多说,谁都知道什么叫“不打勤的不打懒的,专打不长眼的”,别让同样的“先入为主”主宰我们的神经,过滤了杂质后,让我们清清净净地欣赏接下来的精彩季后赛吧。□
这真的是包庇?
针对新京战中裁判的表现,中国篮协特意召开通气会,竞赛部主任白喜林表示:“本场比赛的裁判执法水平不高,多次出现漏判和误判,篮协会根据裁委会的规定对裁判进行处罚。”技术代表高树颂则声称:“虽然执法水平不高,但是对比赛的胜负结果没有影响,比赛结果正常。”他们这样的表态反倒触怒了北京媒体,认为篮协明为认错,实则“包庇”。
时值央视、新华社先后报道原中国足球裁判员陆俊、黄俊杰、周伟新及足协官员张健强收受贿赂,操纵比赛的事实。随后,在央视新闻频道的《新闻1+1》节目中,央视评论员白岩松和著名篮球评论员徐济成共同探讨了有关篮球裁判的问题。
在谈到此次篮协表态虽然有错判或者漏判,但是没有影响到比赛的最终结果时,徐济成表示他对此“部分同意”:“我部分同意篮协的说法,最后的7分钟到6分钟,的确是新疆队展示了全部的实力,在那么短的时间内,巴特尔一个三分,张庆鹏两个三分,还有外援也投中了四到五个三分,这样的实力绝对不是一般的球队能够拥有的,但是它是个积累的过程。篮球场上回合要比足球多得多,一个队员他有六次犯规才被罚下去,因此头几个判罚是非常重要的。实际上好多人说在这么多判罚中,可能只有一次到三次是死穴,点了你的死穴,到最后你发现那一次肯定是你犯规,但实际上他是前头积累到现在。”这是同意的部分,徐济成之后又阐述了他不同意的部分,“实际上在第四节刚开始的时候,他是有几次犯规,那个时候的尺度是非常明显的,我们说是误判或者反判,实际上那个哨是大家争议最大的,也就是那两三个哨。”正因为“只有两三个哨”存在问题,因此篮协认定裁判的错误没有影响比赛的结果,也是合理的。
在当天的通气会上,高树颂对于裁判出现失误的解释应该还算中肯:“这是因为他们认为这是实力悬殊的比赛,思想准备不足。本场比赛有错判,但不存在找哨,一开始尺度比较松,后来一看场面失衡,尺度严了。”高树颂请大家监督裁判的同时,也要理解裁判,“裁判也是人,不同场合会有不同表现。他们觉得北京队实力不如新疆,所以就带着这个框框在比赛。赛前我们都提了要求了,但这个跟运动员一样,教练员要求了,可能到了场上又不一样了,看菜吃饭。他带着某些框框,不是要偏袒谁,但他有思想活动,对比赛有先入为主的误区,这是要坚决纠正的。”